← Eesti

2-11-2447/4

Obsah (6)§ 150§ 432§ 661§ 168§ 428§ 430

2-11-2447 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-2447 Tsiviilasi AS

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-2447, AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagis T.K.’i vastu võla, intressi ja viivise (348.68) kolmsada nelikümmend kaheksa eurot ja 68 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-2447 hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) ja kostja T.K.’i vaheline 08.02.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Kostja T.K. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse 348.68 EUR, õigusabikulude katteks 115.04 EUR ja riigilõivu katteks 31,96 EUR, kokku (495.68 EUR) nelisada üheksakümmend viis eurot ja 68 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 20.02.2011.a kuni 20.05.2011.a tasub kostja igakuiselt osamakse suuruses (100.00 EUR) ükssada eurot ning 20.06.2011.a viimase osamakse suuruses (95.68 EUR) üheksakümmend viis eurot ja 68 senti.
  2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
  3. nr
  4. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub allumisele kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses 1

(2)2-11-2447 sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg.4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt 17.01.2011.a maksekorraldusega nr. 100 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 63.91-eurosest riigilõivust pool, s.o. (31.95) kolmkümmend üks eurot ja 95 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank a/s Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu, T.K., ts.asi nr 2-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi T.K. vastu tulenevalt 05.07.2007.a Topeltneto krediitkaardi lepingu mittenõuetekohasest täitmisest kostja poolt. Pooled esitasid 17.02.2011.a kohtuleposti teel poolte vahel paberkandjal allkirjastatud 08.02.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu 63.91 EUR. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 31.95 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.