2-10-2082/5

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-2082 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Tudulinna Kommunaal OÜ hagi K. V. vastu võlgnevuse 1431,99 euro nõudes. Hagihind 1431,99 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Tudulinna Kommunaal OÜ ( RK 11049179 Paul Paas ( volikirja alusel) e-post: paul@soter.ee K. V. ( IKxxx, elukoht; xxx) Resolutsioon
2. Tudulinna Kommunaal OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista K. V.`ilt Tudulinna Kommunaal OÜ kasuks võlgnevus 1431 ( üks tuhat kolmkümmend üks) eurot ja 99 senti.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja K. V.i kanda ja välja mõista K. V.`ilt Tudulinna Kommunaal OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 396 ( kolmsada üheksakümmend kuus) eurot 25 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult 2 teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191,67 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Tudulinna Kommunaal OÜ hagi K. V.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel sõlmitud eluruumi üürileping, mille kohaselt oli kostja üürnik korteris asukohaga „ xxx“. Hageja ja kostja sõlmisid soojusenergia, veevarustuse, prügiveo, kanalisatsiooniteenuse ja elamute hooldusteenuse müügilepingu, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale elamu hoolduse ja kommunaalteenuste eest. Kostja on jätnud oma kohustused õigeaegselt tasumata. Seisuga 30.07.2009 kostja võlgnevus moodustab hageja ees summas 1431,99 eurot ( 22 405,83 krooni). hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1431,99 eurot ( 22 405,83 krooni) menetluskulud summas 396,25 eurot ( 6200 krooni), millest 319,56 eurot ( 5000 krooni) riigilõivu ja õigusabikulud summas 76,69 eurot ( 1200 krooni). ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 15.11.
6. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
8. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1431,99 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,56 eurot ja õigusabikulud summas 76,69 eurot s.o menetluskulud kokku summas 396,25 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme kohtunik