2-10-45731/12

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-45731 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Elion Ettevõtted AS hagi I. G. vastu võlgnevuse 313,12 euro ( 4899,25 krooni) nõudes. Hagihind 307,65 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Elion Ettevõtted AS ( RK 10283074) Hageja esindaja: Monika Paade (volikirja alusel) e-post: monika.paade@elion.ee Kostja: I. G. ( IK xxx, elukoht; xxx) Resolutsioon
2. Aktsiaseltsi Elion Ettevõtted hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista I. G.`ilt AS Elion Ettevõtted kasuks võlgnevus 313 ( kolmsada kolmteist) eurot 12 senti.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. G.`i kanda ja välja mõista I. G.`ilt AS Elion Ettevõtted kasuks menetluskulud kogusummas 63 ( kuuskümmend kolm ) eurot 91 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult 2 teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31,96 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi kostja I. G. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud kliendileping ja seadme kasutusleping, mille alusel hageja andis kostjale tasuta kasutamiseks seadmed . Seadmekasutuslepingu tingimustest lähtuvalt kostja kasutas alates 28.12.2009.a. toodet Kodulahendus. Kostja ei tasunud „ Kodulahendus“ teenuste eest arveid õigeaegselt ja hageja ütles kostjaga sõlmitud toote kasutamise aluseks oleva lepingu üles. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 313,12 eurot ( ( 4899,25 krooni) mis sisaldab võlgnevust tasumata teenuste eest 173,56 eurot ( 2715,65 krooni) ja seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu summas 103,86 eurot ( 1625.- krooni), viivist 5,47 eurot ( 85,60 krooni) ning võla sissenõudmiskulu summas 30,23 eurot ( 473.- krooni). Hageja palub kostjalt välja mõsita võlgnevus summas 313,12 eurot ja menetluskulud summas 63,91 eurot. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 10.12.
6. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 313,12 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme kohtunik