← Eesti

2-10-61099/3

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-61099 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi SA Narva Linnaelamu hagi S. T.`i vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja 854,73 euro (13 373,65 krooni) nõudes Hagihind 1 627,56 eurot (25 465,83 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: SA Narva Linnaelamu (RK 90003404, Energia 4, 20304 Narva) Hageja seaduslik J. P. (juhatuse liige) esindaja: (Energia 4, 20304 Narva) Kostja: S. T. (IK xxx, xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Kohustada S. T.´i koos pereliikmetega vabastama munitsipaaleluruum aadressil: Narva, Malmi 3-30, ja andma selle üle SA Narva Linnaelamu valdusse kohtuotsuse jõustumisele järgneval päeval.
  5. Välja mõista kostjalt S. T.`ilt hageja SA Narva Linnaelamu kasuks 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot 73 senti.
  6. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. T.. Välja mõista kostjalt S. T.`ilt hageja SA Narva Linnaelamu kasuks menetluskulud 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti. 1

(3)
  1. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) väljamõistmise osas). kuulub viivitamatult täitmisele (võlgnevuse Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 102200347996011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  2. Viru Maakohtu menetluses on SA Narva Linnaelamu hagi S. T.`i vastu munitsipaaleluruumi vabastamise ja 854,73 euro (13 373,65 krooni) nõudes. Hagiavalduse kohaselt jättis kostja S. T. tasumata üüri ja kõrvalkulude eest. Seisuga 30.11.
  3. a on kostja võlg hageja ees 13 373,65 krooni. Seoses sellega, et üürniku kõrvalkulude võlgnevuse summa on ületanud kolme kuu eest maksmisele kuuluvate kõrvalkulude summa, esitas hageja S. T.`ile üürilepingu ülesütlemise avalduse, milles teatas üürilepingu lõpetamisest ja nõudis kuni 12.10.
  4. a koos pereliikmetega eluruumi vabastamist. Kostja hageja korduvatele kirjalikele nõudmistele reageerinud ei ole. Hageja palub kohustada kostjat vabastama koos pereliikmetega munitsipaaleluruum aadressil xxx ning välja mõista kostjalt 854,73 eurot. Menetluskulud (riigilõiv 383,47 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.
  5. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 17.12.
  6. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  7. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  8. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. 2
(3)
  1. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, § 316 lg 1; § 326 lg 1; § 334 lg
  4. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. T..
  6. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 383,47 eurot.
  7. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.