← Eesti

2-10-11570/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-11570 Tsiviilasi RK, VT, AV, RN, AP, RP, AS, MP, EP, TT, ER, J S , Aavo I , L I , R M , HM S , M S , A L , I K ja M –R –P hagi J J ja A S `i vastu korteriomandi koosseisu kuuluvast kaasomandist osa eraldamiseks vajalike võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu tahteavalduste saamiseks ja vastava kinnistusraamatu kande tegemiseks nõusoleku andmiseks. Hagejad: RK (isikukood XXX, elukoht XXX); VT (isikukood XX, elukoht XXX); AV (isikukood XXX, elukoht XXX); RN (isikukood XXX, elukoht XXX); AP (isikukood XXX, elukoht XXX); RP (isikukood XXX, elukoht XXX); AS (isikukood XXX, elukoht XXX); MP (isikukood XXX elukoht XXX); EP (isikukood XXX, elukoht XXX); TT (isikukood XXX, elukoht XXX); ER (isikukood XXX, elukoht XXX); J S(isikukood XXX, elukoht XXX); AI (isikukood XXX, elukoht XXX); LI (isikukood XXX, elukoht XXX); RM (isikukood XXX, elukoht XXX); HMS (isikukood XXX, elukoht XXX); MS (isikukood XXX, elukoht XXX); AL (isikukood XXX, elukoht XXX); IK (isikukood XXX, elukoht XXX); Menetlusosalised ja esindajad MRP (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate volitatud esindaja M T (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjad: JJ (isikukood XXX, elukoht XXX); AS (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Kohustada kostjaid andma tahteavaldus korteriomandite mõtteliste osade suuruste muutmiseks, uute korteriomandite moodustamiseks ja väljaehitamiseks vajalike võõrandamislepingu ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks Tallinna notari Ülle A poolt tõestatud lepingust sätestatud tingimustel.
  4. Rahuldada hagejate nõue kinnistusraamatu kande tegemise eelduseks olevate puudutatud isikute nõusolekute saamiseks;
  5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate JJ ja AS kanda.
  7. Välja mõista JJ´lt ja AS´ilt hagejate kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat kakssada) krooni.
  8. Välja mõista JJ´lt ja AS´ilt hagejate kasuks menetluskuludelt (4 000 krooni) viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber
  9. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Peeter Pällin Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.