2-10-1901/3

Tsiviilasi nr. 2-10-1901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-1901 Tsiviilasi OÜ AF hagi OL vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 10 808.93 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX ) Hageja lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianus Inkasso ) esindajad Kostja OL(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OL OÜ AF kasuks võlgnevus 21 616.86 (kakskümmend üks tuhat kuussada kuusteist krooni ja 86 senti) krooni, millest 10 808.93 krooni on põhivõlgnevus ja 10 807.93 krooni sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista OL OÜ AF kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 3 000 (kolm tuhat) krooni, kohtutäituri tasu summas 240 (kakssada nelikümmend) krooni, menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 100 (ükssada) krooni ja õigusabikulud summas 600 (kuussada) krooni.
4. Jätta rahuldamata OÜ AF taotlus välja mõista OL menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 250 krooni.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber
7. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohus selgitab, et jätab rahuldamata hageja taotluse välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud 250 krooni, kuivõrd TsMS § 144 p 7 kohaselt loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälisteks kulutusteks vaid juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagiavalduse kohaselt jättis Harju maakohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse OL vastu rahuldamata 25.11.2009 määrusega, hagiavalduse esitas hageja aga alles 12.01.
8. Samuti selgitab kohus, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, so summas 600 krooni. Kohtunik