Obsah (5)
§ 661§ 430§ 432§ 467§ 4281 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-10-61072 Tsiviilasi M K`i (seadusliku
§ 661lg 4 alusel kohtumääruse kohtumääruse peale määruskaebuse määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele
(3)päevale. päevale. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-61072 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Vastavalt
§ 661
lg 4 on pooled leppinud kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3
(3)päevale. päevale. Pooltel on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 07.12.2010 on alaealise M K`i nimel tema seadusliku esindajana J P esitanud Viru Maakohtule hagi J P` vastu ülalpidamiseks elatise nõudes. Vastavalt alates 01.07.2010 kehtima hakanud Perekonnaseaduse (PkS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps, s.t. õigustatud isikuna on laps ka menetluses pooleks (käesoleval juhul hagejaks). Kostja hagile esitatud vastuses hagi ei tunnistanud, sest kostja väitel on laps olnud võrdväärselt mõlema vanema kasvatada ja tema juures elades ka tema ülalpidamisel. Kohus määras hagi läbivaatamiseks eelistungil. Enne eelsitungit teatas kostja võimalusest sõlmida hagejaga kompromiss. 22.02.2011 toimunud eelistungil jõudsid pooled elatusraha vaidluses kompromissile, mille esitasid kohtule kirjalikult vormistatuna kinnitamiseks. Vastavalt saavutatud kompromissile jääb hageja seadusliku esindaja nõudeks kostja poolt nende alaealisele lapsele elatusraha maksmine summas 139 eurot kuus alates märtsist 2011 (.s.o. ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud palga alammäärast lapse kohta kuus). Kostja kohustub maksma lapse ülalpidamiseks elatist tema seadusliku esindaja J P arvelduskontole iga kuu 15.kuupäevaks. Elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse perioodil 01.11.2010 – 01.03.2011 summas 8700 krooni kohustub kostja hüvitama lisaks igakuisele elatusrahale veel osamaksetena vastavalt oma võimalustele kuni kogu võlgnevuse kustutamiseni. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see esitatud kujul kinnitada ning lõpetada ühtlasi asjas menetlus. Pooled on kokku leppinud määrusele määruskaebuse eitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohtu otsustus ja selle õiguslik alus. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 120 lg 4 tulenevalt ei välista ühine hooldusõigus last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi esitamine lapse ülalpidamise väljamõistmiseks.. 3
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
§ 430
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on kostja kinnitusel ka tema poolt vastavalt kokkulepitule täidetav.
§ 432
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab vajalikuks pooltele selgitada, et asjaolude muutumisel on perekonnaseaduse § 102 ja 103 tulenevalt huvitatud isiku nõudel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele selgitatud ja need on arusaadavad.
§ 467
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
§ 661
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
§ 428lg 1 p 1, 4, § 430- 432 ja 661 lg 2 ja 4 sätestatust.
Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
- veebruaril 2011.a. Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming