2-10-57212/3

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2011.a Paide Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-57212 AS EMT hagi H. K. vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja: H. K., isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse xxxxxxxxxxxxx, elukoht Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i EMT ja H. K. vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.
2. H. K. kohustub tasuma AS-le EMT hagi aluseks oleva põhivõla katteks 257.20 eurot, viivisvõla katteks 33.03 eurot, võla sissenõudmise kulude katteks 30.36 eurot, hageja õigusabikulude katteks 159.78 eurot ja hageja tasutud riigilõivu katteks 55.93 eurot (1/2 hageja tasutud riigilõivust), kokku 536.30 (viissada kolmkümmend kuus eurot ja 30 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Osamaks (EUR) Makse tähtpäev Osamaks (EUR) 09.03.2011 09.04.2011 09.05.2011 09.06.2011 09.07.2011 09.08.2011 09.09.2011 09.10.2011 09.11.2011 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 09.12.2011 09.01.2012 09.02.2012 09.03.2012 09.04.2012 09.05.2012 09.06.2012 09.07.2012 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 24.30 1.
3. H. K. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber
4. 1.
5. H. K’u poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja H. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
6. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad AS EMT ja H. K., et Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-57212 menetluse. 1.
7. AS EMT ja H. K. kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad AS EMT ja H. K. määruskaebuse esitamise õigusest.
8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-57212 menetlus.
9. Tagastada AS-le EMT 55.93 eurot menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti Filiaal.
10. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Tsiviilasi nr 2-10-57212 MENETLUSE KÄIK 17.11.2010.a esitas AS EMT Pärnu Maakohtusse hagiavalduse H. K. vastu võla ja viivise nõudes. 25.05.2010.a on AS EMT maksnud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 750 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072369 selgitusega „AS EMT vs H. K.“. 09.11.2010.a on AS EMT maksnud samale kontole, sama viitenumbri ja seletusega 1000 krooni. 25.02.2011.a esitas pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna AS EMT esitas hagiavalduse kohtusse ühe kuu jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, loetakse ka maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv hagimenetluse kuluks. Eeltoodut arvestades on hageja kulu riigilõivule 1750 (750 + 1000) krooni, so 111.85 eurot, millest AS EMT on õigustatud tagasi saama poole, st 55.93 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele tema poolt nimetatud pangas. /allkiri/ Sirje Lahesoo Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2