2-10-30061/12

1 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-30061 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi A. M.`i hagi K. P. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes. Hagihind 862,81 eurot (13 500 krooni). Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised 19.jaanuar 2011 Hageja: A. M. ( IK xxx, elukoht:xxx) K. P. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: Resolutsioon
2. A. M.`i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS §
4. Vähendada Viru Maakohtu 15.septembri 2009 kohtuotsusega A. M.´ilt K. P. kasuks alaealise poja V. M.i (sündinud xxx) ülalpidamiseks välja mõistetud elatist.
5. Välja mõista A. M.`ilt elatis igakuise elatusrahana K. P. kasuks poja V. M.i (IK xxx, sünd xxx) ülalpidamiseks alates 21.06.2010 summas 115 (ükssada viisteist) eurot 04 senti /1800 krooni/ kuni poja V. M.i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.
6. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
7. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 2 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu väljamõistetud elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on hagejalt Viru Maakohtu 15.09.2009 otsusega mõistetud välja elatis summas 3000 krooni kuus. Hageja materiaalne olukord on halvenenud, kuna tema töötasu on võrreldes eelmise aastaga vähenenud 30%. Hageja ülapidamisel on veel poeg D. M. (sündinud xxx.a), kelle ema on surnud. Hageja palub vähendada väljamõistetud elatise suurust 1500 kroonini kuus. KOSTJA VASTUS Kostja esitas 09.07.2010 kohtule kirjaliku vastuse, milles ta tunnistab hagi osaliselt. Kostja selgitab, et ei ole nõus elatise vähendamisega 3000 kroonilt 1500 kroonini, kuna tal on määratud osaline töövõimetus 50% ning pojale V. on perearst soovitanud basseini külastamist. Poeg osaleb laulukooris, mis on samuti lisakulutus ja kostja kannab kulutused üksi. Kostja on nõus elatise vähendamisega riigi poolt määratud minimaalse summa ulatuseni. 19.01.2011 KOHTUISTUNG Kohtuistungil hageja muutis haginõuet ja palus kohtul vähendada elatist 115,04 euroni (1800 krooni) kuus. Hageja soovis elatise vähendamist hagi esitamisest, s.o 21.06.
9. Kostja oli nõus elatise vähendamisega alates hagi esitamisest igakuise elatusraha summani 1800 krooni. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Hageja palub vähendada alaealise poja V. M.i (sündinud xxx) ülalpidamiseks väljamõistetud elatist summani 115,04 eurot (1800 krooni) kuus. Kostja
10. jaanuari 2011 kohtuistungil nõustus hagiga. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1 ning § 102 lg
11. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi. 3 MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja elatise hagis vabastatud riigilõivu tasumisest. Helgi Vinni Kohtunik