) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja OÜ Sivellon võttis kohtule 01.10.2010. a esitatud vastuses hagi õigeks. Vastavalt
lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud
lg 2 p 2,
2 MENETLUSKULUD
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ Sivellon.
lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja pöödus kohtuväliselt kostja poole võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei täitnud oma kohustust hageja ees kohtuväliselt. Seega oli hageja sunnitud seoses kostja käitumisega pöörduma kohtu poole hagi esitamiseks.
1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esindaja esitas kohtule menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 102,26 eurot ( 1600 krooni (tl 5), hagiavalduse koostamine 95,87 eurot ( 1500 krooni), hagiavalduse vastusele seisukoha koostamine 41,54 eurot ( 650 krooni) ning hageja esindamine kohtuistungil 85 eurot . Seega kokku on hageja menetluskulud summas 324,67 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes
Marge Tamme Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.