Obsah (6)

§ 432§ 150§ 428§ 430§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2010.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8676 Tsiviilasi EEAktsiaseltsi hagi RSv

) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. EEAktsiaselts ja RSon kokku leppinud kompromissi sõlmimises alljärgnevalt: RStasub EEAktsiaseltsile võlgnevuse 3 657,45 krooni ning pool tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni, kõik kokku: 4 157,45 krooni. RStasub kompromissis nimetatud summa maksegraafiku alusel, tasudes igakuulise osamakse 23.kuupäevaks EEAS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is või XXXXXXXXXXXXXX SEB AS-is, viitenumber 50061841902 (Selgitus maksekorraldusele: Võlgnevuse tasumine RS), alljärgnevalt:

1. detsember 2010.a - 1 385, 82 krooni (88, 57 eurot)
2. jaanuar 2011.a - 1 385, 82 krooni (88, 57 eurot) 23.veebruar 2011.a - 1385, 82 krooni (88,57 eurot) Menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis, jäävad poolte endi kanda. Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on EEAktsiaseltsil õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samas kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pool menetlusest tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 taotleb EEAS riigilõivu tagastamist summas 500 krooni ( hageja poolt tasutud riigilõiv 1000 krooni), millise palub kanda EEAktsiaselts arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohus leidis

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluses tasus EEAktsiaselts 18.02.2010 riigilõivu 750 krooni, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv EEAktsiaselts avalduse eest RSvastu“. Nimetatud riigilõivu siirdeks Harju Maakohtu viitenumbrile on kohus teinud taotluse 22.12.2010. Hagiavalduse esitamisel tasus EEAktsiaselts 13.09.2010 täiendavat riigilõivu 250 krooni, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagilt RS“. Kokku on EEAktsiaselts käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 1 000 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et EEAktsiaseltsile tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.

§ 1741

lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jaotada vastavalt poolte kompromissile. Viivi Villemson