Obsah (7)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-12334 Tsiviilasi Aktsiaseltsi KI hagi

) §-st 661 lg

1. Asjaolud Aktsiaselts KI esitas 15.03.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse MT vastu 36 898,15 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti 29.06.2010 määrusega aktsiaseltsi KI nõue MT vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Tartu Maakohtus. Aktsiaselts KI esitas 20.07.2010 hagi MT vastu 28 457 krooni saamiseks. Tartu Maakohus jättis 21.07.2010 Aktsiaseltsi KI hagi MT vastu menetlusse võtmata ja saatis hagi Harju Maakohtule. Pooled esitasid 09.02.2011 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotleb menetluses tasutud riigilõivust 159,78 euro tagastamist. Poolte kompromiss Võlgnik MT tunnistab võlanõuet summas 1 634 eurotning kohustub selle tasuma hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is vastavalt käesolevale kokkuleppele. Võlgnik tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 80 eurot, mis on üks neljandik hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse hagejale hiljemalt 30.03.
2. Tasumine toimub ositi vastavalt maksegraafikule: Makse tähtaeg võlgnevuse jääk € makse € 28.02.2011 1714 434 30.03.2011 1280 100 2 30.04.2011 30.05.2011 30.06.2011 30.07.2011 30.08.2011 30.09.2011 30.10.2011 30.11.2011 30.12.2011 30.01.2012 28.02.2012 30.03.2012 1180 1080 980 880 780 680 580 480 380 280 180 80 0 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 80 Esimene makse avaldajale summas 434 eurot peab laekuma hiljemalt 28.02.
3. Pooled lepivad kokku igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu
4. kuupäeva. Juhul, kui võlgnik rikub käesoleva kokkuleppe p 3 või p 4 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt lisas 1 toodud maksegraafikule, kaotab käesoleva kokkuleppe p 3 ning p 4 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub täies ulatuses koheselt sissenõutavaks. Maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,15% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega menetluse tsiviilasjas lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata, kinnitades, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on leppinud kokku lühendada

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viie) päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Antud kokkulepe vastab poolte tegelikule tahtele ning pooled paluvad selle kohtul antud tingimustel kinnitada. Kohus leidis

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus aktsiaselts KI 15.03.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv aktsiaselts KI avalduse eest MT vastu“ riigilõivu 750 krooni. Nimetatud riigilõiv on siirdatud Harju Maakohtu riigilõivude viitenumbrile 2900072123. Hagi esitamisel tasus hageja 20.07.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt (MT)“ täiendavalt riigilõivu 4 250 krooni. Kohus on teinud taotluse nimetatud riigilõivu siirdamiseks Harju Maakohtu riigilõivude viitenumbrile 2900072123. Seega on hageja menetluses tasunud kokku 5 000 krooni riigilõivu.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati 3 oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 159,78 eurot (2 500 krooni).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktis 1.2 menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Viivi Villemson 4