2-10-43701/6

KOHTUOTSUS ÄRAKIRI EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo 13.jaanuar 2011.a 2-10-43701 R. R. hagi V. R. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. R., xxxxxxxxxxxxxxxxxx Otsuse tegemise aeg ja koht isikukood Kostja: V. R., isikukood xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, elukoht 13.jaanuaril 2011.a avalikul kohtuistungil Paides RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada V. R. ja R. R. abielu, mis sõlmiti xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.a ja mille kohta Järva Maavalitsus on koostanud abieluakti nr xxx.
3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 30 päeva alates otsuse kättetoimetamisest. HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks. Hagi asjaolude kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lahutuse põhjuseks on kostja alkoholiprobleem kostja on kogu aeg joobes. Kostjaga ei saa üldse rääkida, ta läheb kohe närvi. Sõimab. Last hoidmast ja lapsega tegelemast keeldub. Abielu taastamine ei ole võimalik. Oleme seda korduvalt proovinud. Ka pärast kohtu määratud leppimisaega on hageja kindel, et tema abielusuhted kostjaga on lõppenud ning nad ei hakka kostjaga enam koos elama. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja avaldas menetluse alguses arvamust, et hageja on noor ja vanematest sõltuv. Hageja peab mõistuse pähe võtma ja otsustama, kas tahab jääda xxxxxxxx virelema või tulema temaga Soome korralikult elama. Tema Soomest ära ei tule. Kostja taotles kohtult leppimisaega. Pärast kohtu antud leppimisaja möödumist toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tõendatud on, et poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a xxxxxxxx ning selle kohta on Järva Maavalit-sus koostanud abieluakti nr xxx. Pooled koos ei ela – hageja elab xxxxxxxx vallas Järvamaal, kostja Soome. Hageja ei plaani asuda elama kostja juurde, kostja on kohtule avaldanud, et tema Soomest ära ei tule. Hageja selgitas pärast kohtu määratud leppimistähtaja möödumist toimunud kohtuistungil, et istungite vahelisel ajal viibis kostja temaga vaid ühel nädalavahetu-sel ja oli sel ajal joobes ning et aasta lõpus oli kostja küll kuu aega Eestis, kuid mitte koos hagejaga. Hageja kinnitas, et poolte abielu on lõppenud, et tema ei taha enam kostjaga abi-elus olla ega kavatse temaga ka koos elama hakata. Ta soovib abielu lahutada. Kostja pärast leppimisaja möödumist kohtuistungile ei ilmunud ega avaldanud ka muul viisil oma seisukohta abielu poolte abielu jätkamise võimalikkuse/võimatuse kohta. Asjaolud, et pooled ei ela abi-kaasadena koos, et nende vahel puuduvad abielule omased isiklikud varalised ja mittevara-lised suhted ning et vaatamata kohtu antud leppimisajale ei ole pooled oma kooselu ja abielulisi suhteid taastanud, annavad tunnistust et pooled oma kooselu enam ei taasta ning nende abielu ei ole võimalik jätkata. Poolte abielu tuleb lahutada.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 alusel kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. ÄRAKIRI ÕIGE Sirje Lahesoo Kohtunik