sisust , et hageja ei saa uuesti pöörduda hagiga kohtusse kostja kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 4 alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-66014 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1010-66014 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel 23.12.2010 kontolt nr 17000030487 tasutud tasutud riigilõivust riigilõivust - 1000 krooni (63.91 eurot) - ½ (pool) , s.o. summas 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Lindorff Eesti ASAS-i arveldusarve arveldusarvele arvele nr 17000030487 Nordea Pank, märkides selgitusse kostja nime „ A M”. M”. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppel edasikaebe tähtaja lühendamisele on
lg 4 tulenevalt õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus 3 (kolm) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määruse kättekättetoimetamisest. 3 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 28.12.2010 esitas Lindorff Eesti AS Viru Maakohtule hagi A M vastu võlgnevuse 6137.94 krooni nõudes. Kostja on esitanud tähtaegselt hagile kirjaliku vastuse, milles ta tunnistab hagi, kuid on soovinud asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. Kohus määras välja eelistungi toimumise aja, selgitades samas pooltele võimalust kompromissi sõlmimiseks ja selle kinnitamiseks kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 11.02.2011 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 536.82 eurot (sellest põhivõlgnevus – 307.55 eurot, viivisvõlg - 91.64 eurot, intress 69.89 eurot ja hageja kohtukulud – 67.74 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 10.03.2011 kuni 10.08.2012 igakuiste maksetega 30 eurot kuus (viimase osamaksega summas 26.82 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad
Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-66014 riigilõivu summas 1 000 krooni (23.12.2010), s.o. 4 vastavalt 63.91 eurot. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2011. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.