2-10-56948/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-56948 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Evi Kool Kohtuasi G. K. hagi V. S. abielulahutuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine G. K. ( IKxxx, elukoht; xxx) Hageja: Resolutsioon
2. Keelduda G. K.`i avalduse menetlusse võtmisest.
3. Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega G. K.`ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD G. K. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V. S.`i vastu abielulahutuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule menetlusabi taotluse. Viru Maakohus
4. novembri 2010.a kohtumäärusega andis hagejale 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõuetele vastava menetlusabi taotluse esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 22.11.2010.a., mis leiab kinnitust allkirjaga. Hageja ei esitanud taotlust. Viru Maakohtu 14.01.2011.a. kohtumäärusega andis kohus hagejale 14 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks st. riigilõivu summas 319,55 tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 19.01.2011 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hagejat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohtule 16.11.2010 esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused: Hageja esitas koos hagiavaldusega menetlusabi taotluse, mis ei vastanud nõuetele ( puudus taotleja allkiri jne). Hageja ei ole hagi esitamiselt tasunud riigilõivu. 17.11.2010 kohtumääruses kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada nõuetele vastav menetlusabi taotlus. 14.01.2011 kohtumääruses kohus selgitas hagejale, et avalduse menetlusse võtmiseks tuleb hagejal esitada riigilõivu tasumise kohta maksekorraldus. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu
5. jaanuari 2011 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, § 372, § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Evi Kool Kohtunik