2-09-58001/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-58001 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a., Tallinn Kohtukoosseis Kohtunikud Reet Allikvere, Margo Klaar ja Malle Seppik Kohtuasi Tehnovõrkude Ehituse OÜ hagi Vladimir Beljakovi vastu põhivõla 130 000 krooni, intressi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. novembri
4. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vladimir Beljakovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hageja Tehnovõrkude Ehituse OÜ (registrikood 10407719, asukoht Suurevälja 12, Tallinn), lepinguline esindaja Priit Sula Kostja Vladimir Beljakov (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XX XXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
5. Jätta Vladimir Beljakovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
6. novembri
7. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.
8. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
9. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. S e l g i t u s e d:
10. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning 2 avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
11. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
12. jaanuaril 2011 a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Vladimir Beljakovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
13. novembri
14. a. otsuse peale Tehnovõrkude Ehituse OÜ hagiasjas Vladimir Beljakovilt 130.000 krooni suuruse põhivõla, intressi ja viivise väljamõistmiseks. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 637 lg. 1 p. 2 alusel tuleb kaebus tuleb jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Osundatud sätte kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella
15. 00-ni. Kohtuotsuse väljastusteate kohaselt on Vladimir Beljakov Harju Maakohtu otsuse kätte saanud
16. detsembril
17. a. (tl. 65). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise 30päevase tähtaja viimaseks päevaks
18. jaanuar
19. a. Tallinna Ringkonnakohtusse laekus V. Beljakovi apellatsioonkaebus
20. jaanuaril
21. a. Seega esitas Vladimir Beljakov apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. Et apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lõike 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle. Vladimir Beljakov on koos apellatsioonkaebusega esitanud taotluse menetlusabi korras tema vabastamiseks apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest. Kuna apellatsioonikohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, ei ole vajadust seda taotlust lahendada. Reet Allikvere Margo Klaar Malle Seppik