← Eesti

2-10-16352/10

Obsah (6)§ 174§ 1741§ 429§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-10-16352 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-1

§ 174

lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (

§ 1741lõige 4).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas 1.11.2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palus asjas mentlus lõpetada. Kostjad menetluse lõpetamise taotlusele vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hagiavalduse esitamisel on tasutud 29.03.2010.a ja 31.03.2010.a riigilõivu 1200 krooni.

§ 150

lõike 2 punkti 2 ja lõike 4 alusel kohus tagastab OÜ Julianus Inkasso kontole nr 3321100020001 (Sampo Pank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 600 krooni.

§ 173

lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lõike 2 alusel jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.

§ 1741

lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostjad kohtule oma menetluskulude nõuet esitanud ei ole. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.