Obsah (5)

§ 428§ 467§ 466§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-24224 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi AURORETTE OÜ hagi AHTI TAMM vastu

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 10.01.2011.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kotja AHTI TAMM tasub hageja AURORETTE OÜ kontole XXX SEB pangas haginõude ja menetluskulude katteks kokku 783 eurot igakuiste maksetena summas 21,75 eurot alates 16.02.2011.a
2. õigeaegselt tasumata summalt arvestatakse intressi määras 10% aastas.
3. kui kostja jätab tasumata maksed 2 järjestikuse kuu jooksul, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sissenõudmiseks.
4. hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist
5. poolte muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
6. pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
7. pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid käesolevas tsiviilasjas. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-24224 – AURORETTE OÜ hagi AHTI TAMM vastu 10 752,26 krooni väljamõistmiseks. Tagastada AURORETTE OÜ-le (konto nr XXX SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1500 krooni ehk 95,86 eurot (Aurorette OÜ eest tasus riigilõivu 750 krooni 22.09.
8. V.S., märkides viitenumbriks 2900072369 ja selgituseks „riigilõiv Aurorette OÜ avalduse eest Ahti Tammvastu“ ja Aurorette OÜ tasus riigilõivu 2250 krooni 14.10.2010 kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AURORETTE OÜ hagi AHTI TAMM vastu 10 752,26 krooni väljamõistmiseks. Kohtuistungil 10.01.11. sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 95,86 eurot. Kohtunik