Obsah (5)

§ 168§ 428§ 432§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-10-1710 KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 23. november 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-1710

§ 168lg 3) alusel.

6. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS Haljas arveldusarvele 4278602877605 Krediidipangas hageja poolt 22.12.2009.a Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust 25 000 krooni pool so. 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Määrus toimetada kätte Raamatupidamiskeskusele. menetlusosalistele ja saata täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS Haljas hagi OÜ Haktur, Hagani Gaybili ja Vilayat Gaibov vastu 318 500.59 krooni nõudes. 22.11.2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on avaldanud kohtule, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Kohus on seisukohal, et sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. Hageja poolt 22.12.2009.a. Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 25 000 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 168lõike 3 alusel jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

Kohtunik 2