Obsah (5)
§ 168§ 632§ 433§ 430§ 428Tsiviilasi nr 2-10-34310 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 28. detsember 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
§ 168lg 3 kannab kumbki pool menetluskulud ise.
7. lähtudes
§ 632lg 4 ja § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe
(2)päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. II Lõpetada menetlus Koltsi Kaminad OÜ hagis Timorehitus OÜ vastu 73 010,20 krooni nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (
§ 433lg 1, § 661 lg 1, lg 4).
Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
§ 430
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunik 2