2-09-56760/15

2-09-56760 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Mart Reino Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-09-56760 Tsiviilasi Atlas Logistics OÜ maksekäsu kiirmenetluse TENRENT OÜ vastu 52 000 krooni nõudes Määruskaebus TENRENT OÜ määruskaebus Pärnu 17.12.
3. a kohtumäärusele s.o maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (vastustaja) Atlas Logistics OÜ, registrikood 11471398, asukoht Wismari 38 Tallinn 10136, seaduslik esindaja juhatuse liige Mark Masso, isikukood *, e-post: * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) TENRENT OÜ, registrikood 11095587, asukoht Hariduse 15 Türi Järva maakond 72210, seaduslik esindaja juhatuse liige German Frank Kaur, isikukood *, e-post: * Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine, kirjalik menetlus avaldus Maakohtu RESOLUTSIOON
4. Jätta menetlusse võtmata 15.02.
5. a Pärnu Maakohtusse saabunud TENRENT OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.12.
6. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-56760, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud 12.04.
7. a kohtumääruses välja toodud puudusi.
8. Edastada määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 17.12.
9. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku TENRENT OÜ tasuma avaldajale Atlas Logistics OÜ põhinõudeid summas 26 000 krooni ja kõrvalnõudeid summas 26 000 krooni ning hüvitama riigilõivu 780 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. 1 2-09-56760 Määruskaebus, menetluse käik 15.02.
10. a saabus Pärnu Maakohtu maksekäsukeskusesse võlgniku TENRENT OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 17.12.
11. a kohtumäärusele s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas. Määruskaebuse esitaja leiab, et nõue on alusetu, kuna Tenrent OÜ ei ole tellinud teenust, pole sõlminud Logistics OÜ-ga lepingut ega pole ka väidetavat teenust saanud. Makettepanekule ei saanud õigeaegselt vastuväidet esitada, kuna sai tsiviilasjast teada alles 12.02.
12. a kui tema firma Tenrent OÜ pangaarve suleti ja tema Rootsi lepingupartner ei saanud oma raha kätte. Määruskaebuse kohaselt elab juhatuse liige German Frank Kaur alaliselt Rootsis ja see vähene post, mis tuleb aadressile Hariduse 5 Türi, kus elab juhatuse liikme vanaema, edastatkse vanaema poolt Tallinnasse. Seekordne teade jäi inimliku eksituse tõttu aastavahetuse saginas märkamata ja edastamata. 16.02.
13. a esitas võlgnik TENRENT OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja taotluse täitemenetluse peatamiseks. 23.02.
14. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 04.03.
15. a saabusid kohtusse avaldaja ATLAS Logistics OÜ poolt tõendid teenuse osutamise kohta Tenrent OÜ-le /tlk 26-39/. 05.03.
16. a määrusega jättis kohus käiguta TENRENT OÜ taotluse täitemenetluse peatamiseks ja andis taotluse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 450 krooni ja põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks /tlk 42-44/. 12.04.
17. a määrusega jättis kohus rahuldamata TENRENT OÜ taotluse täitemenetluse peatamiseks, kuna taotluse esitaja ei kõrvaldanud taotluses esinevaid puudusi, millistele kohus viitas 05.03.
18. a määruses /tlk 53-55/. 12.04.
19. a määrusega jättis kohus käiguta TENRENT OÜ määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.12.
20. a kohtumäärusele s.o maksekäsule ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks s.o TsMS § 662 nõuetele vastava määrusekaebuse esitamiseks koos viidetega tõenditele /tlk 49-
21. 07.05.2010.a kinnitas TENRENT OÜ projektijuht 12.04.
22. a määruse kättesaamist /tlk 59/. Kuna kinnitusest ei kajastunud, millise määruse kättesaamist kinnitatakse (täitemenetluse peatamise taotluse rahuldamata jätmise või määruskaebuse käiguta jätmise määruse tegi kohus samal päeva s.o 12.4.
23. a), edastas kohus nimetatud määruse posti teel TENRENT OÜ-le, millised on adressaadile kätte toimetatud 21.07.
24. a /tlk 60/. Samuti edastas kohus määruskaebuse esitajale avaldaja poolt kohtule esitatud täiendavad tõendid /tlk 61/. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg-le 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leidis, et TENRENT OÜ määruskaebuses esinevad puudused, kuid need on kõrvaldatavad mõistliku aja jooksul ning jättis seetõttu määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks /tlk 49-51/. Kohus selgitas, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, võib kohus keelduda määrusega määruskaebust menetlusse võtmast. Kuna määruskaebuse esitaja ei kinnitanud e-posti teel edastatud eelpool nimetatud kohtumääruse kättesaamist nõuetekohaselt, edastas kohus 12.04.
25. a määruskaebuse käiguta jätmise määruse 2 2-09-56760 määruskaebuse esitajale tähitult posti teel /tlk 60/. Vaatamata eeltoodule ei ole määruskaebuse esitaja käesoleva ajani kõrvaldanud 12.04.
26. a määruses välja toodud puudusi. Vastavalt TsMS 3401 lg-le 1 ja 2 kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetlusse võtmata 15.02.
27. a Pärnu Maakohtusse saabunud TENRENT OÜ määruskaebuse Pärnu Maakohtu 17.12.
28. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-09-56760, kuna määruskaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud 12.04.
29. a kohtumääruses välja toodud puudusi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 3