3-09-2335/49

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 17.06.

1. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2335 Haldusasi J. T. kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon Edasikaebamise kord 1) Jätta J. T. kaebus läbi vaatamata- HKMS § 23 lg 3 p
2. 2) Määruse ärakiri saata menetlusosalistele; vastustajale e-postiga; kaebuse esitajale e-posti ja tähitud postiga. 3) Koos määrusega saata samadele isikutele istungi protokoll eelmärgitud viisil Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. HKMS § 23 lg 4 kohaselt taastab kohus menetluse määrusega, kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus; menetluse taastamist saab nõuda samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega.
3. 18.10.09 saabus kohtule J. T. kaebus ja käiguta jätmise määruse alusel 03.11.09 kaebuse täpsustus. Kaebuse esitaja esitab mittevaralise kahju nõude summas 30 000 krooni. Kuna kaebaja ei olnud märkinud, et asja saaks lahendada kirjalikus menetluses, siis määras kohus suulise asja arutamise ajaks 17.06.2010 kell 14.00 Kohus hoiatas, et HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel võib jätta kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata. Kohus oli määruses märkinud, et kaebaja esindaja peab hoolitsema, et enne asja arutamist kohtus oleks kaebajaga arutatud läbi vajalikud täpsustused. Võimaluse tuleks vastus esitada tutvumiseks kirjalikult, nt 1 kuu enne istungit. Samas saab kaebaja täpsustada ka muid vastustaja vastuse asjaolusid. Kohus seejärel enne istungit väljastab seisukohad vastustajale, et sellisel viisil võimalikult operatiivselt lahendada küsimused istungil.
4. Määratud ajal ilmus kohtuistungile vastustaja esindaja S. Meister. Kaebaja esindajat AB-st Kasak/Missik ei ole kohtuistungile ilmunud. Vandeadvokaat A. Kasak on 16.06.2010 saatnud teate, milles märgib, et J. T. teatas 15.06.2010 õhtul, et ta lõpetab bürooga esinduslepingu ja büroo ei saa selle tõttu kaebajat enam esindada. J. T. ise kohtuistungile ei ilmunud. 1 Kohtule ei olnud teada, et J. T. viibib vabaduses, kuna esindaja tekstist viimati nähtus, et kaebaja asub Viru vanglas ning esindaja ei olnud kaebaja vabanemist kohtule edaspidiselt märkinud. Kohtule ei ole teatatud ka J. T. e-posti aadressi. Kuna kohtul puudub teadmine, kas J. T. tegelikult omab e-posti aadressi, siis tuleb saata temale edaspidiselt dokumente vangla poolt näidatud postiaadressil Ravi 4-4, Tallinn, indeks
5. J. T. nimel saabus aga kohtule e-postiga teatis, et isik viibib Venemaal ja kuna auto läks rikki, siis ta ei saa kohtuistungile määratud ajal ilmuda ja ta taotleb asja arutamise edasilükkamist ning soovib ise viibida asja arutamisel kohtus. Kuivõrd kohus ei saa kindlaks teha, kas tegemist on J. T.iga, siis kohus selgitas seda e-posti aadressil ning märkis, et allkirjata ei saa kohus arvestada ka taotlust. E-postiga saabus kohtule veel vastus, et faksiga ega ka muud moodi allkirjaga dokumenti esitada ei ole võimalik, kuid seda tehakse esimesel võimalusel. Kohus selgitas täiendavalt, et tõendada tuleb eemalviibimine Eestist ja kohtusse jõudmise takistus ja kui kohus rakendab HKMS § 23 lg 3 p 2, siis tuleb taotleda 15 päeva jooksul samas kohtus menetluse taastamist mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. E-postiga sai kohus vastuse, et selgitus on arusaadav ja 21.06.2010 hiljemalt saabub kohtusse allkirjastatud dokument ja tõendid kohtusse ilmumata jäämise põhjuste mõjuvuse kohta.
6. Kohus leiab, et vastustaja taotlus antud olukorras tuleb rahuldada ja on põhjendatud. Kohtule ei ole teada, kas J. T. on esitanud kohtule eelmärgitud taotlused, kuivõrd need ei ole allkirjastatud dokumendid, ka ei ole lisatud kohtu jaoks tõendeid, et esines mõjuv põhjus kohtusse mitteilmumiseks. Kuna kaebaja oli advokaat A. Kasak teatel katkestanud ka lepingu õigusabi andmises, siis ei ilmunud kohtusse esindajana büroo töötajat. Kontrollimatu e-postiga arvestamisel võib kohus tahtmatult kahjustada kaebaja ja teiste menetlusosaliste õigusi. Seega ei ole kohtuistungile määratud ajal ilmunud J. T. ega tema esindaja. Kohtul on õigus jätta kaebus läbi vaatamata HKMS § 23 lg 3 p 2 alusel, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Antud juhul ei saa kohus kontrollida, kes esitas taotluse ja kas J. T. jättis kohtusse ilmumata mõjuval põhjusel. Kohus leiab, et kaebaja pidi olema teadlik tagajärgedest ja kui e-post on saadetud kaebaja poolt, siis nähtub, et ta ka on sellest teadlik. Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata.
7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 23 lg 4, kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. Kui kohus ei taasta menetlust, siis saab kaebuse esitaja esitada määruskaebuse määrusele, millega menetlus jäetakse taastamata.
8. Kohus kohustab kaebuse esitajat teatama oma postiaadress või kontaktaadress ja kinnitab allkirjastatud dokumendil ka e-posti aadressi, millelt kaebaja soovib kohtuga edaspidiselt suhelda. Kohus selgitab, et e-posti kasutades peab kohtule saadetud dokument olema digi-allkirjaga. Kui kaebuse esitaja oli antud juhul Venemaal, siis tuleb seda tõendada, samuti selgitada välja- ja sissesõidu ajad ning märkida ja tõendada objektiivne takistus, mis tõi kaasa selle, et kaebaja kohtuistungile ei ilmunud. 2 Kohus palub kaebuse esitajal kontrollida büroole saadetud kohtu dokumendid, sj on kohus jätnud 10.06.2010 tunnistajataotluse rahuldamata, määrus väljastati büroole. Kaebajal on võimalik kontrollida toimiku materjale kohtus, kuid enne tuleb leppida kokku sekretäriga, et ta saaks toimiku anda üle kantseleisse. Toimikuga tutvumisel tuleb anda kaebajal kinnitus toimikusse sellega tutvumise kohta, märkides kuupäeva ja allkirja. Kohus küll dubleerib käesoleva määruse saatmise J. T.ile e-posti aadressile, millelt väidetavalt kaebaja võttis kohtuga ühenduse, kuid kohus saadab määruse välja ka kohtule teadaolevale postiaadressile, et tagada kaebaja igakülgne informeeritus. Karin Kalmiste Kohtunik 3