2-10-49405 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-10-49405 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- jaanuar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Starman AS hagi Z. F. vastu 436.26 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 218.16 eurot. Asja läbivaatamise kuupäev
- jaanuar 2011.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt Z. F.´lt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja AS-i Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) kasuks võlgnevus 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot 26 senti.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista Z. F.`lt AS-i Starman kasuks riigilõiv 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja õigusabikulud 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti.
- Välja mõista kostjalt Z. F.`lt hageja kasuks alates 07.10.2010.a viivis põhinõudelt 0,2% päevas kuni põhinõude (218.16 eurot) kohase täitmiseni.
- Välja mõista kostjalt Z. F.`lt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (223.69 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1
(3)2-10-49405 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31.96 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- AS Starman esitas
- oktoobril 2010.a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja Z. F. vastu 218.16 euro (3 413.46 krooni) võlgnevuse ja 218.10 euro (3 412.46 krooni) viivise, 63.91 euro (1 000 krooni) riigilõivu ja 159.78 euro (2 500 krooni) õigusabikulude nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 01.02.2001.a sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise leping nr. L-14328 ja 10.08.2008.a sõlmitud modemi kasutamise leping, milledest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata.
- Hageja palus vastavalt TsMS § 146, §407 lg 1, § 177, § 367, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 113 lg 1, § 173 lg 1, § 174, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 436.26 eurot, viivis 0,2% päevas põhinõudelt (218.16 eurot) alates 07.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud kogusummas 223.69 eurot ja viivis menetluskuludelt (223.69 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, aplus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 28.10.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 01.02.2001.a sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise lepingust nr. L-14328 ja 10.08.2008.a sõlmitud modemi kasutamise lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 113 lg 1, § 173 lg 1, § 174, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 436.26 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (218.16 eurot) lepingus ettenähtud määras 0,2% päevas alates 07.10.2010 kuni põhinõude täitmiseni. 2
(3)2-10-49405
- TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
- Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 63.91 eurot. Hagiavaldusele lisatud arve nr 1013672 (t. lk .5) kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 159.78 eurot (2 500 krooni). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 223.69 eurot, sh kohtukulud (riigilõiv) 63.91 eurot ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 159.78 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)