← Eesti

2-10-52647/9

Obsah (4)§ 60§ 407§ 173§ 144

2-10-52647 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-10-52647 Otsuse kuupäev Jõhvi, 31. jaanuar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Julianus Ink

§ 60

, § 61, § 367, § 407, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 98.59 eurot (1 542.58 krooni), riigilõiv 111.85 eurot (1 750 krooni) ja õigusabikulud summas 63.91 eurot (1 000 krooni).

  1. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, aplus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOSTJA VASTUVÄITED
  2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 25.11.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse. 2

(4)2-10-52647 9.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud 14.12.2006.a sõlmitud liitumislepingust nr. 1588651 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude58.59 euro ulatuses. 10. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

  1. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 63.91 eurot (22.10.2010 maksekorraldus nr. 3007).
  2. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 47.93 eurot. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Pärnu Maakohtu 25.09.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-33416 jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgnikult O. M.’ilt 1 542.58 krooni nõudes rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 14.

§ 144

p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. 15. Kuna hagi on esitatud 25.10.2010.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuväliste kulude hulka ning hageja 3

(4)2-10-52647 esindaja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 47.93 euro riigilõivu väljamõistmise osas tuleb rahuldada.
  1. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 175.76 eurot, sh .kohtukulud (riigilõiv) 63.91 eurot ja kohtuvälised kulud 111.85 eurot (riigilõiv kogusummas (sh. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja õigusabikulud 63.91 eurot). Samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
  2. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.