kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.
p. 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.
kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidaamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt sel juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja ei ole vaidlustanud elatise maksmise kohustust. Kostja väidab, et tal ei ole sellises ulatuses lapse ülalpidamises osalemiseks piisavalt maksevõimet, kuid ei ole seda väidet tõendanud ühegi tõendiga, mistõttu kohus loeb selle väite paljasõnaliseks ja arvestamisele mittekuuluvaks. Kostja on esitanud töötasutõendi (lk.30), mille kohaselt ta saab regulaarselt igakuist sissetulekut ja see omakorda välistab põhjenduse, et tal puuduvad vahendid elatise tasumiseks. Asjaolu, et see palk võiks olla ebapiisav, ei vabasta samuti elatise maksmise kohustuse täitmisest, sest täisealise töövõimelise isikuna, kelle on ülalpeetavaid alaealisi isikuid, tuleb kostjal pingutada sellises ulatuses elatusvahendite leidmiseks, mis tagaks nii tema enda kui alaealise lapse nõuetekohase ja vajadustele vastav ülalpidamise. Kuna hageja menetluse käigus vähendas elatise nõuet kehtiva miinimumsuuruseni ja kehtiva kohtupraktika kohaselt sellisel juhul hageja ei pea tõendama lapse vajadusi, siis tuleb elatise ulatuse kindlaksmääramisel kehtiva seaduse kohaselt arvestada üksnes kohustatud isiku võimalusi. Kostja pole usaldusväärselt tõendanud, et tal puuduvad lapse ülalpidamiseks vajalikud vahendid. Kohtu hinnangul on kostja pahauskselt loobunud kohustuste täitmisest. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 03. märtsil 2011.a. Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.