← Eesti

2-08-10930/10

Obsah (4)§ 429§ 150§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-08-10930 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-10930

) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-08-10930 menetlus lõpetada. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus VM’i hagi AK’i vastu võlgnevuse nõudes lõpetada.

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-08-10930 Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 431,40 eurot, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 215,70 eurot vastavasisulise avalduse alusel D V arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-08-10930“.

§ 173

lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Merike Varusk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.