) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1022034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank AS, 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluse käik
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale edasiandmiseks üle antud
lg 1 alusel.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu seiskoht VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue tuleneb Ferratum Estonia OÜ ja kostja vahel mobiiltelefoni tekstisõnumi teel 28.08.2006.a sõlmitud kiirlaenulepingust (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi (krediidi tagastamine) kostja hagi asjaolude kohaselt nõuetekohaselt ei täitnud. See asjaolu annab tunnistust, et kostja rikkus Lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi. Ferratum Estonia OÜ loovutas kõik Lepingust ja seadustest tulenevad nõuded kostja vastu Intrum Justitia Debt Finance AG-le, s.t. hagejale. Sellega omandas hageja Lepingust ja seadustest tuleneva nõudeõiguse kostja vastu. Hagi esitamise seisuga on kostjal täitmata lepingulised kohustused hageja ees kokku summas 2600.00 krooni, millest 1300.00 krooni on tagastamata laenusumma ja 1300.00 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Laen oli antud 30 päevaks tagasimakse tähtpäevaga 27.09.2006.a. Kuna kostja vaatamata hageja nõudele raha maksmise kohustust vabatahtlikult ei täitnud, on hageja õigustatud nõudma temalt kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue kostjalt tagastamata krediidisumma hagis nõutud ulatuses on asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6 ja lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, ja 396 lg 1 ja 397 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud osaliselt. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga (EKP) põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari 2 ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisti. Pooled ei ole lepingu sõlmimisel viivise määras kokku leppinud ja seega hageja poolt kohaldatud viivisemääras 0,25 % tasumata summalt päevas ei ole pooled kokku leppinud. Lepingu üldtingimuste punktis 7.3 on märgitud, et maksmisega hilinemisel tuleb tasuda viivist ning punktis 8.2 on märgitud, et viivise määraks on võlaõigusseadusega lubatud maksimaalne määr. Kuigi hageja ei ole viivise arvestust esitanud, nähtub hagiavaldusest viivise arvutamise periood 28.09.2006.a. kuni 20.10.2010.a. Viivise määr VÕS § 113 lg 1 kohaselt alates 28.09.2006.a. kuni 31.12.2006.a. on 10,5% (7+3,5%) aastas, 01.01.2007.a. kuni 09.12.2008.a 11% (7+4%) aastas, alates 10.12.2008.a kuni 31.12.2008.a. 9,5% (7+2,5%) ja alates 1.01.2009.a. kuni 20.10.2010.a 8% (7+1%) tasumata summalt aastas. Kostjalt tuleb välja mõista viivis perioodi eest 28.09.2006.a. kuni 31.12.2006.a. summas 35,53 krooni (1300 x 10,5% : 365 x 95 päeva), perioodi eest 01.01.2007.a. kuni 09.12.2008.a. summas 277,77 krooni (1300 x 11% : 365 x 709 päeva), perioodi eest 10.12.2008.a. kuni 31.12.2008.a. summas 7,44 krooni (1300 x 9,5% :365 x 22 päeva) ja perioodi eest 01.01.2009.a. kuni 20.10.2010.a. summas 187,48 krooni (1300 x 8% : 365 x 658 päeva), kokku summas 508,22 krooni.
lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 1000.00 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust 750.00 krooni (
Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, s.o. 69,55% ulatuses.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkiri/ Ingrid Niinemägi Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.