Obsah (7)

§ 158§ 162§ 146§ 66§ 150§ 157§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-825 Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Timex S.A. Eesti filiaali kaudu pankrotiavaldus Roni Trans OÜ

§ 158alusel.

1. Nimetada Roni Trans OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tarmo Villman (IK xxx, pk 7 43101 Kiviõli)
2. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud perioodist 20.08.2010 kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni summas 20 (kakskümmend) eurot 84 senti ehk 326 krooni.
3. Vabastada pankrotihaldur tema ülesannete täitmisest.
4. Avaldada teade Roni Trans OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Viru Maakohus kuulutas 21.04.2010 OÜ Roni Trans pankroti ja nimetas pankrotihalduriks T. V.. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
6. mail
7. Üldkoosolekul otsustati lõpetada võlgniku kui ettevõtte tegevus ning likvideerida võlgnik pankrotimenetluse lõpuks ja kustutada ta äriregistrist. Kohus kinnitas 17.06.2010 määrusega võlausaldajate 20.05.2010 üldkoosoleku otsuse OÜ Roni Trans (pankrotis) tegevuse lõpetamiseks ja võlgniku kui juriidilise isiku likvideerimiseks pankrotimenetluse lõpuks.10.09.2010 määrusega kinnitas kohus OÜ Roni Trans (pankrotis) pankrotivara jaotusettepaneku.
8. 10.02.2011 esitas pankrotihaldur taotluse OÜ Roni Trans pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

§ 158alusel.

Haldur teavitas

§ 158

lg 1 kohaselt kohut, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Ükski võlausaldaja halduri antud tähtajaks ei avaldanud valmisolekut finantseerida pankrotimenetluse läbiviimist. 3. Halduri aruande kohaselt andmed vastavalt

§ 162

lg 2 ja 3 -

§ 162

lg 2 p 1: Pankrotivara realiseeritud, panditud vara müügist saadi 655 000 krooni (41 862, 13 EUR), nõudeõiguse müügist saadi 3317 krooni (212 EUR), muid laekumisi 137 krooni (8,76 EUR). Pankrotipesas kokku rahalisi vahendeid 658 454 (42 082, 88 EUR). Käesolevaks ajaks muu realiseerimiskõlblik pankrotivara puudub. -

§ 162

lg 2 p 2 -

§ 146lg 1 p 1 ja 2 kulud puuduvad.

-

§ 146

lg 1 p 3: massikohustused 33 740 krooni (2 156, 38 EUR), millest välja maksmata 5 767 krooni (368, 58 EUR). -

§ 146

lg 1 p 4: pankrotimenetluse kulud 91 200 krooni (5 828, 74 EUR), millest välja maksmata 17 476 (1 116, 92 EUR) Maakohtu 10.09.2010 määrusega kinnitati pankrotimenetluse kulud 20.08.2010 seisuga summas 9 806 krooni ja halduri esialgne tasu koos maksudega 99 255 krooni. Pärast jaotise kinnitamise määruse jõustumist tagastas haldur võlausaldajale Timex S.A. 17 500 krooni ja tasunud halduri tasu koos maksudega 74 511 krooni (4 762, 12 EUR). Peale 20.08.2010 kuni pankrotimenetluse lõpetamise taotluse esitamiseni on tehtud veel

§ 146

lg 1 p 3 ja 4 nimetatud kulutusi, mida kohus ei ole veel kinnitanud – summas 326 krooni (20, 84 EUR). Haldur palub kinnitada kulud, mida veel kinnitatud ei ole vastavalt

§ 66

. Pankrotimenetluse kulusid on kokku 124 940 (7 985, 12 EUR), millest välja makstud 101 696 (6 499, 56 EUR) – välja on maksmata 23 244 krooni (1 485, 56 EUR). -

§ 162

lg 2 p 3 Panditud vara müügist saadi 655 000 krooni (41 862, 13 EUR), muu vara müügist 3 317, 08 krooni (212 EUR). Pandipidajale Swedbank AS-le maksti välja 556 750 krooni (35 582, 81 EUR) -

§ 162

lg 2 p 4 – panditud varaks kinnistu Soo põik 10 Jõhvis, mille müügist saadi 655 000 krooni (41 862, 13 EUR) -

§ 162lg 2 p 5 – müümata pankrotivara puudub.

Haldur hagisid ega nõudeid esitada ei kavatse. -

§ 162

lg 2 p 6- pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivara asukoha, võtnud sell enda kontrolli alla, müünud pankrotivara. Pankrotimenetluses on jäänud välja selgitamata juhatuse liikmete asukoht, samuti võlgniku raamatupidamise asukoht. -

§ 162

lg 2 p 7 - Pankrotimenetluses jäi teostamata väljamakseid alljärgnevates tunnustatud nõuetes: jaotised järk Navirail OÜ Timex S.A. Swedbank Liising AS Swedbank Liising AS Eesti Energia AS Swedbank AS Swedbank AS Maksu- ja Tolliamet ERAA Port1 OÜ Nordea Finance Estonia Nordea Finance Estonia DNB Nord Liising AS Silberauto Eesti AS KOKKU II II II II II I II II II II II II II II Täitmata jäänud nõue (EEK) 34 400, 80 1 204 768, 86 6 477 955, 10 1 971 297, 49 3 450, 95 655 000, 00 2 158 884, 71 134 168, 69 31 094, 73 271 879, 54 112 507, 49 412 381, 32 434 747, 64 3 852, 83 13 906 390, 15 Täitmata jäänud nõue (EUR) 2 198, 61 76 998, 76 414 016, 8 125 988, 9 220, 56 6 279, 32 137 977, 9 8 574, 94 1 987, 32 17 376, 27 7 190, 54 26 355, 97 27 785, 44 246, 24 853 197, 51 -

§ 162

lg 2 p 8 – Haldur ei ole esitanud ühtegi hagi, kuna see pole majanduslikult põhjendatud. Võlausaldajad pankrotimenetluse finantseerimisest huvitatud ei ole. -

§ 162lg 2 p 9 – Rahaliste vahendite jääk pankrotiseisuga oli 0 krooni.

Puuduvad vahendid kõigi menetluskulude tasumiseks. Pankrotimenetluse kulud vastavalt

§ 146

lg 1:

§ 146

lg 1 p 1 – vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, hagisid esitatud ei ole.

§ 146

lg 1 p 2 – makstavad elatised võlgnikule ja tema ülalpeetavatele puuduvad.

§ 146

lg 1 p 3- masskohustused 33 740 krooni (2 156, 38 EUR), millest välja maksmata 5 767 krooni (368, 58 EUR)

§ 146

lg 1 p 4 – Pankrotimenetluse kulud summas 91 200 krooni (5 828, 74 EUR) (

§ 150

), millest välja maksmata 17 476 krooni (1 116, 92 EUR) Võlgnikul on täitmata halduri esialgse tasu osas 17 476 krooni (1 116, 92 EUR), millele lisanduks sotsiaalmaks 5 767, 22 krooni (368, 59 EUR), seega kogusummas 23 244 (1 485, 56 EUR). - Vastavalt

§ 162

lg 2 p 10 Haldur hagisid ega nõuedeid esitada ei kavatse - Vastavalt

§ 162

lg 3 Halduri hinnangul ei olnud maksejõuetuse põhjuseks otsesed juhtimisvead, vaid muu asjaolu

mõttes. Kuriteo tunnustega tegu tuvastatud ei ole. Pankrotihaldur esitas juhatuse liikmete tegevuse osas kuriteoteate Ida Politseiprefektuurile. Politsei kriminaalmenetlust ei alustanud. Endise juhatuse liikme Denis Ignatevi tegevuse osas esitas haldur teate Politseiameti Rahapesu andmebüroole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur esitas kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldaja nõue ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 157p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

6.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

7. Haldur taotleb kohtult kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud perioodist 20.08.2010 kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni summas 20 (kakskümmend) eurot 84 senti ehk 326 krooni vastavalt

§ 66sätestatule.

Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse. 8. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus OÜ Roni Trans pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Kohtunik Evi Kool