← Eesti

2-10-10092/15

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-10092 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Rannakeskus hagi D. I.´i vastu 639,12 euro (10 000 krooni) nõudes Hagihind: 319,56 eurot (5 000 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: OÜ Rannakeskus (RK 10495282, Pärnu mnt 272, 11624 Tallinn) Hageja esindaja: Priit Altpere (volikirja alusel, OÜ Lictor, Uus-Tatari 23-22, 10134, 10150 Tallinn, e-post: priit.altpere@gmail.com) Kostja: D. I. (IK xxx, elukoht: xxx, e-mail: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt D. I.`ilt hageja OÜ Rannakeskus kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 12 senti ehk 10 000 krooni.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. I.. Välja mõista kostjalt D. I.`ilt hageja OÜ Rannakeskus kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ehk 1 000 krooni.
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1

(3)EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Rannakeskus hagi D. I.i vastu 10 000 krooni (639,12 euro) nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 24.01.
  2. a sõlmitud laenulepingust nr 084, mille kohaselt hageja andis kostjale laenu summas 5 000 krooni. Lepingu kohaselt arvestati laenult intressi 12% kuus. Kostja oli kohustatud laenu tagastama ühe kuu jooksul. Kostjal oli õigus lepingut ühepoolselt pikendada, tasudes pikendamise tasu (intressi) 600 krooni. Kostja tasus 600 krooni seitsmel korral alates 28.02.
  3. a kuni 03.09.
  4. a. Kostja jättis oma lepingujärgsed kohustused täitmata ning tal tekkis võlg hageja ees. 02.03.
  5. a esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 10 000 krooni saamiseks. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite, millega ei tunnistanud nõuet. Pärnu Maakohtu 16.08.
  6. a määrusega anti nõue üle kohtule hagimenetluse jätkamiseks. 07.09.
  7. a esitas hageja kohtule nõuetele vastava hagiavalduse ning tasus täiendava riigilõivu. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 10000 krooni (millest 5000 krooni on põhinõue, 300 krooni intress ja 4700 krooni viivis), menetluskulud kokku 1000 krooni.
  8. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 01.12.
  9. a. Kostja esitas 20.12.
  10. a kohtule taotluse pikendada vastuse esitamise tähtaega kuni 27.12.
  11. Kohus rahuldas kostja taotluse, kuid kohtu määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  12. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 2
(3)
  1. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 , § 113 lg
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja D. I..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv 1 000 krooni.
  9. Seoses Eesti liitumisega euroalaga alates 01.01.
  10. a, arvestab kohus hagiavalduses esitatud (hagihind) ja kostjalt tagaseljaotsusega väljamõistetud summad eesti kroonidest eurodesse Eesti Panga ametliku kursi ehk EL rahandusministrite kinnitatud ümberarvestuskursiga, mille järgi 1 EUR = 15, 6466 krooni.
  11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.