← Eesti

2-03-917/16

Obsah (9)§ 162§ 146§ 153§ 163§ 157§ 130§ 165§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruaril 2011.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-03-917 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusto

§ 162lg 2 p 1) Võlgniku raha jääk seisuga 25.07.2003.

a oli 22,42 eurot. Endise pankrotihalduri Guido Tamme poolt koostatud aruande kohaselt laekus kommertspandi esemete müügist pankrotivarasse kokku 10 017,70 eurot järgmiselt: Õmblusmasin hinnaga 958,67 eurot, Kangas kokku hinnaga 898,7 eurot, Toolid hinnaga 139,53 eurot, Kangas kokku hinnaga 205,96 eurot, Püksid, särgid hinnaga 676,16 eurot, Särgid, püksid, padjapüürid jmt hinnaga 3588,92 eurot, Särgid hinnaga 57,47 eurot, Õmblusniit hinnaga 1908,02 eurot, Särgid hinnaga 298,83 eurot, Püksid, Särgid hinnaga 386,94 eurot, Püksid, särgid, hinnaga 143,67 eurot, Kangas hinnaga 112,17 eurot, Kangas hinnaga 94,28 eurot, Kokajakid, kangas, niidid summas 548,38 eurot. Pankrotihaldur Martin Krupp’i poolt võlgniku pangakontode kohta koostatud kokkuvõtte kohaselt laekus eelnimetatud esemete müügist võlgniku pangakontole 9 280,02 eurot. Vahe on 737,68 eurot, mille laekumise kohta puuduvad andmed. Pankrotivarasse on täiendavalt laekunud 319,56 eurot võlaõigusliku nõude müügist B Z vastu ja 35,07 eurot pangaintresse. Kokku on pankrotivarasse laekunud 9 657,07 eurot. II Andmed

§ 146

väljamaksete kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed: Panga teenustasud 200,07 eurot - Pankrotimenetluse haldamiskulud 2 937,12 eurot - Raamatupidamisteenus 1 412,89 eurot - Ruumide rent 867,28 eurot - Tasutud käibemaks pankrotimenetluses 1 676,47 eurot - Töötasu 140,67 eurot - Kinnipeetud tulumaks töötasult 49,47 eurot - Sotsiaalmaks töötasult 63,40 eurot - Töötuskindlustusmakse töötasult 1,34 eurot - Ametlikud teadaanded 6,39 eurot Kokku on pankrotimenetluses tehtud kulutusi summas 7 355,10 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 3 ja 7) 09.02.2004 toimunud nõuete kaitsmise koosolekule esitati 46 võlanõuet kogusummas 2 108 194 krooni. Ühelegi nõude summale ega rahuldamisjärgule vastu ei vaieldud. Nõuded tunnustati järgmiselt: I järk

§ 153

lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded Nõude esitaja Nõude summa Jaotis AS Hansapank 1 402,13 eurot 100% II järk

§ 153lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded 4

(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 Nõude esitaja Nõude summa Jaotis Maksu- ja Tolliamet 37 722,51 eurot 43,904% AS Ekspress Hotline 328,06 eurot 0,381% AS Eesti Väärtpaberikeskus 126,16 eurot 0,157% Kirde Tolliinspektuur 3 391,6 eurot 3,947% MH 1 489,78 eurot 1,734% SB 2 895,07 eurot 3,369% TD 262,23 eurot 0,305% TS 1 059,66 eurot 1,233% VT 1 159,04 eurot 1,349% OG 614,57 eurot 0,715% VK 899,81 eurot 1,047% LS 853,16 eurot 0,993% NH 1 316,58 eurot 1,532% GŽ 568,24 eurot 0,661% LB 1 116,28 eurot 1,299% JK 2 041,98 eurot 2,377% LJ 1 331,66 eurot 1,550% OK 1 247,3 eurot 1,452% RT 1 055,12 eurot 1,228% OP 784,20 eurot 0,913% VG 726,36 eurot 0,845% OS 1 076,46 eurot 1,253% JV 1 613,26 eurot 1,878% SI 703,92 eurot 0,819% OK 528,55 eurot 0,615% SL 179,91 eurot 0,209% JD 867,79 eurot 1,010% LT 1 150,47 eurot 1,339% Na J 1 132,07 eurot 1,318% ST 4 684,02 eurot 5,452% IH 308,50 eurot 0,359% JK 1 002,90 eurot 1,167% IK 301,02 eurot 0,350% Töötaja esialgse nõude suurus oli 917,64 €, millest Töötukassa hüvitas 616,62 € JP 140,93 eurot 0,164% Töötaja esialgse nõude suurus oli 246,95 €, millest Töötukassa hüvitas 106,03 € MS 269,32 eurot 0,313% Töötaja esialgse nõude suurus oli 786,24 €, millest Töötukassa hüvitas 516,92 € AR 168,02 eurot 0,196% Töötaja esialgse nõude suurus oli 286,20 €, millest Töötukassa hüvitas 118,17 € JK 155,82 eurot 0,181% Töötaja esialgse nõude suurus oli 440,29 €, millest Töötukassa hüvitas 284,47 € TK 86,47 eurot 0,101% Töötaja esialgse nõude suurus oli 167,77 €, millest Töötukassa hüvitas 81,30 € TU 111,01 eurot 0,129% Töötaja esialgse nõude suurus oli 237,89 €, millest Töötukassa hüvitas 126,86 € MA 132,36 eurot 0,154% Töötaja esialgse nõude suurus oli 230,08 €, millest Töötukassa hüvitas 97,72 € KD 133,13 eurot 0,155% Töötaja esialgse nõude suurus oli 620,33 €, millest Töötukassa hüvitas 487,20 € ZJ 181,38 eurot 0,211% Töötaja esialgse nõude suurus oli 502,92 €, millest Töötukassa hüvitas 321,54 € IK 202,34 eurot 0,236% 5
(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 Töötaja esialgse nõude suurus oli 285,88 €, millest Töötukassa hüvitas 83,53 € EA 285,37 eurot 0,332% Töötaja esialgse nõude suurus oli 764,51, millest Töötukassa hüvitas 479,15 € VR 213,15 eurot 0,248% Töötaja esialgse nõude suurus oli 664,43 €, millest Töötukassa hüvitas 451,28 € NZ 109,61 eurot 0,128% Töötaja esialgse nõude suurus oli 261,53 €, millest Töötukassa hüvitas 151,92 € JS 124,18 eurot 0,145% Töötaja esialgse nõude suurus oli 209,69 €, millest Töötukassa hüvitas 85,51 € NM 255,14 eurot 0,297% Töötaja esialgse nõude suurus oli 672,93 €, millest Töötukassa hüvitas 417,80 € LB 355,16 eurot 0,413% Töötaja esialgse nõude suurus oli 688,58 €, millest Töötukassa hüvitas 333,43 € NB 188,41 eurot 0,219% Töötaja esialgse nõude suurus oli 673,69 €, millest Töötukassa hüvitas 485,28 € NS 150,51 eurot 0,175% Töötaja esialgse nõude suurus oli 476,14 €, millest Töötukassa hüvitas 325,63 € LD 160,42 eurot 0,187% Töötaja esialgse nõude suurus oli 526,63 €, millest Töötukassa hüvitas 366,21 € OM 299,87 eurot 0,349% Töötaja esialgse nõude suurus oli 728,21 €, millest Töötukassa hüvitas 428,34 € AN 457,80 eurot 0,533% Töötaja esialgse nõude suurus oli 897,83 €, millest Töötukassa hüvitas 440,03 € JL 391,14 eurot 0,455% Töötaja esialgse nõude suurus oli 795,12 €, millest Töötukassa hüvitas 403,99 € TD 409,42 eurot 0,477% Töötaja esialgse nõude suurus oli 605,18 €, millest Töötukassa hüvitas 195,76 € AM 249,89 eurot 0,291% Töötaja esialgse nõude suurus oli 563,19 €, millest Töötukassa hüvitas 313,29 € SD 179,27 eurot 0,209% Töötaja esialgse nõude suurus oli 530,15 €, millest Töötukassa hüvitas 350,87 € OM 401,62 eurot 0,467% Töötaja esialgse nõude suurus oli 830,72 €, millest Töötukassa hüvitas 429,10 € LI 105,71 eurot 0,123% Töötaja esialgse nõude suurus oli 140,03 €, millest Töötukassa hüvitas 34,32 € MD 140,41 eurot 0,163% Töötaja esialgse nõude suurus oli 186,75 €, millest Töötukassa hüvitas 46,34 € NK 138,75 eurot 0,161% Töötaja esialgse nõude suurus oli 515,58 €, millest Töötukassa hüvitas 376,82 € LB 45,38 eurot 0,053% Töötaja esialgse nõude suurus oli 436,71 €, millest Töötukassa hüvitas 391,33 € R L (K) 153,52 eurot 0,179% Töötaja esialgse nõude suurus oli 259,99 €, millest Töötukassa hüvitas 106,48 € SJ 267,98 eurot 0,312% Töötaja esialgse nõude suurus oli 645,70 €, millest Töötukassa hüvitas 377,72 € NV 701,81 eurot 0,817% Töötaja esialgse nõude suurus oli 1386,88 €, millest Töötukassa hüvitas 685,07 € NS 45,82 eurot 0,053% Töötaja esialgse nõude suurus oli 267,85 €, millest Töötukassa hüvitas 222,03 € TK 504,01 eurot 0,587% Töötaja esialgse nõude suurus oli 974,14 €, millest Töötukassa hüvitas 470,13 € LN 65,38 eurot 0,076% Töötaja esialgse nõude suurus oli 198,57 €, millest Töötukassa hüvitas 133,19 € JA 208,42 eurot 0,243% 6
(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 Töötaja esialgse nõude suurus oli 465,72 €, millest Töötukassa hüvitas 257,31 € SF 1 344,96 eurot 0,565% Töötaja esialgse nõude suurus oli 1671,10 €, millest Töötukassa hüvitas 326,14 € TS 931,51 eurot 1,084% Töötaja esialgse nõude suurus oli 1386,88 €, millest Töötukassa hüvitas 455,37 € VG 835,64 eurot 0,973% Töötaja esialgse nõude suurus oli 1147,79 €, millest Töötukassa hüvitas 312,14 € JN 80,98 eurot 0,094% Töötaja esialgse nõude suurus oli 482,47 €, millest Töötukassa hüvitas 401,49 € Nõudeavalduse esitasid ka V M (summas 464,83 eurot) ja S A (summas 267,09 eurot). Nimetatud nõuded hüvitas Töötukassa täies ulatuses.

§ 153

lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded Nõude esitaja Nõude summa Jaotis Kreenholmi Valduse AS 27 899,99 eurot 100% IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) Endise pankrotihalduri Guido Tamme aruande kohaselt on kommertspandi esemete müügist laekunud pankrotivarasse kokku 10 017,70 eurot järgmiselt: Õmblusmasin hinnaga 958,67 eurot, Kangas kokku hinnaga 898,7 eurot, Toolid hinnaga 139,53 eurot, Kangas kokku hinnaga 205,96 eurot, Püksid, särgid hinnaga 676,16 eurot, Särgid, püksid, padjapüürid jmt hinnaga 3 588,92 eurot, Särgid hinnaga 57,47 eurot, Õmblusniit hinnaga 1 908,02 eurot, Särgid hinnaga 298,83 eurot, Püksid, Särgid hinnaga 386,94 eurot, Püksid, särgid, hinnaga 143,67 eurot, Kangas hinnaga 112,17 eurot, Kangas hinnaga 94,28 eurot, Kokajakid, kangas, niidid summas 548,38 eurot. Pankrotihaldur Martin Krupp’i poolt võlgniku pangakontode kohta koostatud kokkuvõtte kohaselt laekus kommertspandi esemete müügist võlgniku pangakontole 9 280,02 eurot järgmiselt: Kaup Karin arve 2 BG ja 3 BG 206,45 eurot SA Puru Haigla arve 4BG 143,67 eurot Vector Trading OÜ arve 7BG 1 908,02 eurot Jõhvi Ametikool arve 1 BG 548,38 eurot Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA arve 586,686 685,77 eurot SA Puru Haigla arve 8BG 57,47 eurot Vara realiseerimiskeskuse AS a. 10BG 676,16 eurot Vara realiseerimiskeskuse AS a. 9BG 2 990,77 eurot Kaup Karin arve 11 BG 205,96 eurot Narva Sewing OÜ a. 13BG 958,67 eurot Jõhvi Ametikool arve 15 BG kangas 898,70 eurot Vahe on 737,68 eurot, mille laekumise kohta puuduvad andmed. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgniku pankrot kuulutati välja 29.07.

  1. a ning pankrotihalduriks nimetati Guido Tamme. 02.04.
  2. a kohtumäärusega vabastati Guido Tamme pankrotihalduri kohustustest ning uueks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Haldur esitas kohtule jaotusettepaneku, mis kinnitati 27.12.
  3. a kohtumäärusega. Haldur esitas B Z pankrotihoiatuse ning seejärel Narva Linnakohtule avalduse B Z suhtes pankroti väljakuulutamiseks. B Z pankrot kuulutati välja 07.04.2005.a ning haldur esitas nimetatud pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 187 193 krooni (11 963,81 eurot), mis tunnustati II järgu nõudena. B Z pankrotimenetlus lõpetati 7

(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 24.03.
  1. a raugemise tõttu. Pankrotihaldur korraldas võlaõigusliku nõude müügiks B Z (pankrotis) vastu summas 187 193 krooni ehk11 963,81 eurot (tulenes asjaolust, et võlgnik oli esitanud B Z pankrotimenetluses nõudeavalduse) 4 enampakkumist - 24.03.
  2. a, 12.04.
  3. a, 04.06.
  4. a ja 29.06.
  5. a. Viimasel enampakkumisel müüdi nõue 5000 krooni eest ehk 319,56 euro eest. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: 1) Maksu- ja Tolliamet 37 722,51 eurot 2) AS Ekspress Hotline 328,06 eurot 3) AS Eesti Väärtpaberikeskus 126,16 eurot 4) Kirde Tolliinspektuur 3 391,60 eurot 5) M H 1 489,78 eurot 6) S B 2 895,07 eurot 7) T D 262,23 eurot 8) T S 1 059,66 eurot 9) V T 1 159,04 eurot 10) O G 614,57 eurot 11) V K 899,81 eurot 12) N H 1 316,58 eurot 13) L S 853,16 eurot 14) G Ž 568,24 eurot 15) L B 1 116,28 eurot 16) J K 2 041,98 eurot 17) O K 1 247,30 eurot 18) L J 1 331,66 eurot 19) R T 1 055,12 eurot 20) O P 784,20 eurot 21) V G 726,36 eurot 22) O S 1 076,46 eurot 23) J V 1 613,26 eurot 24) S I 703,92 eurot 25) O K 528,55 eurot 26) S L 179,91 eurot 27) J D 867,79 eurot 28) N J 1 132,07 eurot 29) L T 1 150,47 eurot 30) S T 4 684,02 eurot 31) I H 308,50 eurot 32) J K 1 002,90 eurot 33) I K 301,02 eurot 34) J P 140,93 eurot 35) M S 269,32 eurot 36) A R 168,02 eurot 37) J K 155,82 eurot 38) T K 86,47 eurot 39) T U 111,01 eurot 40) M A 132,36 eurot 41) K D 133,13 eurot 42) Z J 181,38 eurot 43) I K 202,34 eurot 44) E A 285,37 eurot 45) V R 213,15 eurot 8
(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 46) 47) 48) 49) 50) 51) 52) 53) 54) 55) 56) 57) 58) 59) 60) 61) 62) 63) 64) 65) 66) 67) 68) 69) 70) 71) 72) 73) 74) 75) NZ 109,61 eurot JS 124,18 eurot NM 255,14 eurot LB 355,16 eurot NB 188,41 eurot NS 150,51 eurot LD 160,42 eurot OM 299,87 eurot AN 457,80 eurot JL 391,14 eurot TD 409,42 eurot AM 249,89 eurot SD 179,27 eurot OM 401,62 eurot LI 105,71 eurot MD 140,41 eurot NK 138,75 eurot LB 45,38 eurot R L (K) 153,52 eurot SJ 267,98 eurot NV 701,81 eurot NS 45,82 eurot TK 504,01 eurot LN 65,38 eurot JA 208,42 eurot SF 1 344,96 eurot TS 931,51 eurot VG 835,64 eurot JN 80,98 eurot Kreenholmi Valduse AS 27 899,99 eurot VIII Kohtkulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9 ) Kohtukulud puuduvad.

Pankrotimenetluse kulud on: - Panga teenustasud 200,07 eurot - Pankrotimenetluse haldamiskulud 2 937,12 eurot - Raamatupidamisteenus 1 412,89 eurot - Ruumide rent 867,28 eurot - Tasutud käibemaks pankrotimenetluses 1 676,47 eurot - Töötasu 140,67 eurot - Kinnipeetud tulumaks töötasult 49,47 eurot - Sotsiaalmaks töötasult 63,40 eurot - Töötuskindlustusmakse töötasult 1,34 eurot - Ametlikud teadaanded 6,39 eurot IX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p ) 16.12.2003. a esitas Dibella Gmb

H kohtule hagi võlgniku vastu vara välistamiseks võlgniku pankrotivarast ning taotluse vara välistamise avalduse esitamise tähtaja ennistamise nõudes. Narva Linnakohtu 18.12.

  1. a hagi tagamise määrusega keelati kõik tehingud Dibella GmbH kangastega, mis olid arvatud võlgniku pankrotivara hulka. 11.12.
  2. a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks tsiviilasjas nr 2-1086/03, mille kohaselt pooled 9

(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 teadvustavad, et võlgniku valdusse üle antud Dibella GmbH omandis oleva kangamaterjali (roheline kangas 2736,2 meetrit hinnaga 18 879,78 eurot ja sinine kangas 3112,6 meetrit hinnaga 21 476,94 eurot) koguväärtuses 40 356,72 eurot asukoht on teadmata. Võlgnik kohustus ülalnimetatud kangamaterjali koguväärtuse hüvitama Dibella GmbH-le rahas, tasudes 631 445,45 krooni ehk 40 356,72 eurot. Viru Maakohus kinnitas kompromissi ja lõpetas menetluse 27.12.2006. a. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus (

§ 162lg 3).

Pankrotihalduri hinnangul olid maksejõuetuse põhjuseks juhtimisvead majandustegevuse korraldamisel, sealhulgas kalli ja mittetasuva ning tootluseta põhivara soetamine, pidev uute sõiduautode kapitalirent aastate lõikes ja välispartneritele osutatavate teenustööde madalad hinnad. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 23.12.

  1. a esitas pankrotihaldur avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks karistusseadustiku § 201 alusel seoses võlgniku valdusesse antud kangaste kadumisega ning nimetatud avalduse alusel algatati 29.12.
  2. a kriminaalasi nr
  3. Võlgniku juhatuse liige B Z on tunnistanud AS Binatex Garments (pankrotis) ees oma võlga summas 187 193 krooni ehk 11 963,81 eurot. Narva Linnakohtu 04.03.
  4. a määrusega algatati võlgniku avalduse alusel B Z pankrotimenetlus. Narva Linnakohtu 07.04.
  5. a otsusega kuulutati välja B Z pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 20.04.2005 esitas AS Binatex Garments (pankrotis) pankrotihaldur B Z (pankrotis) pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 187 193 krooni ehk 11 963,81 eurot. Viru Maakohtu 24.03.
  6. a kohtumäärusega lõpetati B Z pankrotimenetlus raugemise tõttu. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihaldur Marin Krupp taotlused on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele ja AS Binatex Garments (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 157p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab arvestades halduri aruandes äratoodut, et antud juhul on tegemist hoolsuskohustuse rikkumisega (kahjuliku tehingu tegemine, põhjendamatute riskide võtmine) äriühingu endise juhatuse liikme B Z poolt, mille tagajärjel on võlgnikule tekitatud kahju. Äriühingu juhatuse liige 10

(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 peab olema hoolas, otsuste vastuvõtmiseks piisavalt informeeritud, ega tohi võtta ühingule riske (ÄS § 315 lg 1). Ta peab tegutsema hoolsusega, mida mõistlik inimene taolises ametis sarnastel tingimustel ilmutaks. Samuti peab juhtorgani liige olema juriidilisele isikule lojaalne, tegutsedes äriühingu parimates huvides. Kohtu arvates on antud juhul endise juhatuse liikme B Z poolt tehtud tehingud aktsiaseltsile kahjulikud (kalli, mittetasuva ja tootluseta põhivara soetamine, pidev uute sõiduautode kapitalirent aastate jooksul ja välispartneritele osutatavate teenustööde madalad hinnad). ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Vastavalt

§ 130

lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 382 lg 1 sätestab, et aktsiaseltsi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel.

Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur Martin Krupp vabastada tema kohustustest peale AKTSIASELTS BINATEX GARMENTS (pankrotis) registrist kustutamist. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilisi isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras, TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõppeb.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus määrab AKTSIASELTS BINATEX GARMENTS (pankrotis) dokumentide hoidjaks Cavere Õigusbüroo OÜ, registrikood 11095529, asukoht Estonia pst 1, Tallinn. Pankrotihalduri tasu määramine Lähtuvalt

§ 65

lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 651kohaselt pankrotivaralt suurusega 9657, 07 eurot (151 100, 35 krooni) on halduri 11

(12)Tsiviilasi nr 2-03-917 tasu alammäär 1 597 (24 987, 62 krooni), millele lisandub 15 % pankrotivara suuruse alumist piiri (6401 eurot) ületavalt osalt (15 %, so. 3256 eurost on 488, 40 eurot, kokku 1597 + 488, 40 = 2085, 40 eurot).

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur palub määrata lõplikuks tasuks 676, 73 eurot (10 588, 53 krooni). Laekumised pankrotimenetluses on olnud summas 145 200, 80 krooni ja lisaks on laekunud 5000 krooni ning 548, 73 krooni, seega kokku 150 749, 53 krooni, ehk 9634, 65 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna tulumaksuseaduse TuMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TuMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TuMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Kohus arvestades pankrotihalduri üldist töö mahtu, pankrotivara suurust ja laekunud raha, leiab et halduri tasuks tuleb määrata 676, 73 eurot, millest kuulub kinnipidamisele tulumaks ja lisandub sotsiaalmaks. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660, 661. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik 12

(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.