2-10-58423/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-58423 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealisele isikule A. P.`ile seatud eestkoste pikendamiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isikud: A. P. (isikukood xxx, elukoht: xxx) tema esindaja vandeadvokaat Leanika Tamm (Advokaadibüroo Hansa Law Offices Jõhvi osakond, Rakvere 14, Jõhvi 41532) leanika.tamm@hansalaw.ee N. P.a (isikukood xxx, elukoht: xxx) Y. P. (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus ja pikendada A. P.`i üle seatud eestkostet viieks aastaks.
4. Määrata A. P.`i eestkostjaks kuni
5. jaanuarini
6. a N. P.a.
7. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
8. Eestkostja ülesanneteks on A. P.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, 1 toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
9. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 29.02.
10. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
11. Avaldaja taotleb A. P.`i üle seatud eestkoste pikendamist viieks aastaks ja eestkostja ametiaja pikendamist A. P.`ile, kes raske vaimse alaarengu tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida. A. P.`i üle on eestkoste seatud Narva Linnakohtu 16.05.
12. a otsusega ja eestkostjaks on määratud A. P.`i ema N. P.a (tsiviilasja nr 21148/2000).
13. 06.12.
14. a määras kohus A. P.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. A. P.`it esindas menetluses vandeadvokaat L. T..
15. 06.12.
16. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert I. K..
17. A. P.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 28.01.
18. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 21.12.
19. a Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
20. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
22. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
23. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, 2 seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
24. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 08.12.
25. a aktist nr 46 nähtub, et A. P. on psühhiaatri jälgimisel
26. aastast, emotsionaalselt ebaadekvaatne, üldistus-abstraktsioonivõime puuduvad, intellektuaalne tase praktiliselt välja arenemata. A. P. kannatab raske vaimse alaarengu all. Isiku vaimne seisund ei võimalda tal adekvaatselt aru saada oma tegude tähendusest ja neid juhtida, oma elu iseseisvalt korraldada, mistõttu ta vajab eestkostet elupäevade lõpuni.
27. A. P.`i esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja A. P.`iga ja N. P.a`ga 21.01.
28. a Narvas vaimupuudega noortekeskuses Lad. Esindaja leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, sest A. P. on piiratud teovõimega isik ja vajab jätkuvalt eestkostet. N. P.a on sobiv eestkostja.
29. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. P. on piiratud teovõimega ning vajab jätkuvalt eestkostet.
30. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks.
31. Kohus määrab A. P.`i eestkostjaks N. P.a, kes on kohtu arvates sobiv eestkostja, kuna on eestkostetava lähedane perekonnaliige ja olnud üle 10 aasta A. P.`i eestkostjaks. Kohtunik 3