← Eesti

2-10-61116/13

Obsah (6)§ 1§ 31§ 2§ 22§ 23§ 150

2-10-61116 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-61116 Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2011 kell 16.00, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Nextgate pankrotiaval

§ 1lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt.

Võlgniku pankrotiavalduse esitamisel eeldatakse võlgniku püsivat maksejõuetust, seda vastavalt

§ 31lg-le 4.

Võlgnik esitas kohtule pankrotiavalduse ning tunnistab selles oma maksejõuetust, seega tuleb ka eeldada võlgniku püsivat maksejõuetust.

§ 2tulenevad pankrotimenetluse eesmärgid, millest üheks on - pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. 9

(13)2-10-61116 Võlgniku 2009 majandusaasta aruande kohaselt oli omakapital seisuga 31.12.2009 positiivne seda summas 207 244 EEK / 13 245,30 EUR. Ajutise halduri tuvastatu kohaselt oli majandustegevus pidevalt kahjumlik 2010 aastal ning 2010 aasta lõpuks oli omakapital miinuses -281 510 EEK / 17 991,76 EUR. Hinnates eeltoodut on ajutine haldur seisukohal, et Võlgnik on nii praegusel hetkel olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning Võlgnikul puuduvad reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks ka tulevikus, Võlgniku netovara on negatiivne. Seega on Võlgnik ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt ja ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei välista, et maksejõuetuse põhjused võivad tuleneda juhtimisvigadest (juhtimisvead võivad ka seisneda ÄS § 180 lg 51 sätestatu mittejärgimisega). Ajutine haldur ei hetkel tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist KarS § 384-3851 sätestatud või muude süütegudega. Hetkel tuvastatu kohaselt ja

§ 22lg 5 tähenduses, on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu.

Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on ajutine haldur tuvastanud tehinguid, mis on tehtud Võlgniku lähikondsetega (on tagastatud antud laenusid), kuid hetkel ei ole selge, kas nimetatud tehingutega on kahjustatud võlausaldajate huve. Edasise menetluse käigus selgub, et tehingutega on kahjustatud võlausaldajate huve. Ajutine haldur ei ole tuvastatud tagasinõudmise võimalusi. Kokkuvõte Ajutine haldur taotleb pankroti välja kuulutamist. Ajutisele haldurile esitatud andmete ja muul viisil kogutud andmete esmaanalüüsi põhjal on ajutine haldur jõudnud järeldusele, et Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, kuid võivad olla rasked juhtimisvead (pankrotiavalduse tähtaegne esitamata jätmine maksejõuetuse olukorras ning/või osanike koosoleku kokkukutsumata jätmine olukorras, kus äriühing oli maksejõuetu). Hetkel tuvastatu kohaselt maksejõuetuse põhjuseks on muud asjaolud

§ 22lg 5 tähenduses.

Ajutine haldur on tuvastanud teooreetilise tagasivõitmise esitamise võimalusi. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagastusnõuete esitamise võimalusi. Ajutine haldur palub kuulutada välja OÜ Nextgate pankrot, määrata pankrotihaldur (kinnitan enda nõusolekut asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid OÜ Nexgate pankrotimenetluses), kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks (taotlus eraldi lisatud), kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek, määrates 1.üldkoosoleku aja, avaldada pankroti teade ja esimese üldkoosoleku aeg väljaandes Ametlikud Teadaanded. Aruanne ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest Viru Maakohtu 17.12.2010 määrusega on nimetatud ajutine pankrotimenetluses ning määratud ajutiseks halduriks Tarmo Villman. haldur OÜ Nexgate 10

(13)2-10-61116 Vastavalt pankrotiseaduse § 23 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid. Menetluse töö ja kulude arvestus: Ajutise halduri tööaja arvestus

  1. Järelpärimiste esitamine 2 tundi
  2. Suhtlus võlgniku esindaja ja temaga puutumust omanud isikutega 2 tundi
  3. Andmete koondamine, analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine 10 tundi KOKKU 14 tundi Ajutine haldur on tasu nõude esitamisel lähtunud tunnitasust 70.- EUR, millele lisandub sotsiaalmaks KOKKU ajutise halduri tasu - 980.- EUR (lisandub sotsiaalmaks) Pankrotimenetluse teenindamise kulud, sh. transport, side, paljundus jne. 160.- EUR Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis. Ajutine haldur palub kohtul määrata ajutise haldurile väljamaksmiseks ajutise halduri tasu 980.EUR (millele lisandub sotsiaalmaks) ja ajutise halduri kulude hüvitis summas 160 .- EUR, seda pankrotivara arvelt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt

§ 1

lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik ning seega tuleb eeldada, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku teadaolevate varade väärtuseks on mitte rohkem kui 48 628,96 eurot ning kohustusi on võlgnikul kokku 66 620,73 eurot, kuid kuna võlgniku bilansis kajastatud nõuded erinevad ajutisele haldurile teadaolevatest nõuetest (bilansis ei ole kajastatud maksuintresse, osaliselt on väiksemas määras kajastatud töötajate nõuded), seetõttu võlgnevuste kogusumma võib edasises menetluses veelgi suureneda. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. 11

(13)2-10-61116 Ajutise halduri esitatud finantsanalüüsist selgub, et võlgniku finantsolukord pidevalt halvenes. Selgeks maksejõuetuse saabumise hetkeks saab lugeda hetke, mil lõppes tolli printsipaali üldtagatis Maksu- ja Tolliametile, so. 10.09.
  1. Käesolevaks ajaks teadaolevatel andmetel ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kohtuistungil teatas ajutine haldur, et võlgnik esitas ajutisele haldurile bilansi seisuga
  2. detsember 2010, milles on varade väärtuseks märgitud 48 628,96 eurot. Võimalus on, et tagasivõitmisega suureneb vara 6400 euro võrra. Ajutine haldur on seisukohal, et maksujõuetus ei ole ajutine. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Vastavalt

§ 31lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja

  1. jaanuaril 2011 kell 16.
  2. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Tarmo Villman, Tarmo Villman on esitanud kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada
  3. veebruaril 2011 kell 15.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr
  4. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima. Menetluskulud

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele.

§ 23

lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 12

(13)2-10-61116 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 14 tundi ja ajutine haldur nimetab tunnitasu määraks 70 eurot. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 14 töötunni eest 980 eurot. Ajutise halduri vajalike kulutuste (sidekulud, kontoritarbed, koopiad, töökoha kasutamise kulu, päringud, transport) suuruseks märgib ajutine haldur 160 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Võlgnik ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Ajutise halduri tasu suuruseks tuleb määrata 980 eurot ja kinnitada ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 160 eurot. Võlgniku pankrotivarast tuleb välja mõista ajutise halduri kasuks ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis kokku 1140 eurot. Viivitamatu täitmine

§ 31lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Aarne Lõhmus Kohtunik 13

(13)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.