) § 97 p 1, mille järgi ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.
lg 1 järgi ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
lg 2 järgi ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.
lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
lg 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatisesumma suuruse arvutamise alused. Vabariigi Valitsuse 20.12.
õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja vaid hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused. Hageja esitas OÜ Jüri Asari Õigusbüroo Invictus 25.09.2010 arve nr 326, mille kohaselt koosnes õigusabi hagi koostamisest. Kohtu hinnangul ei ole esitatud hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud. Hageja ei ole põhistanud õigusabi kulu 1500.00 krooni hagi koostamiseks antud asjas septembrikuus 2010, kuna hagi esitati kohtule 26.03.2010. Seega puuduvad hagejal 2 menetluskulud, mida saab jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.