) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hagejad paluvad tagastada neile pool menetluses tasutud riigilõivust, mis kanda Urmas Kerge arveldusarvele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. 2 Kohus käsitleb kokkuleppe p-s 2-6 kokkulepet poolte nõusolekuna kandemuudatuste tegemiseks kinnistusregistris.
lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejad avaldasid kohtule, et nad soovivad menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist Urmas Kerge arveldusarvele. Urmas Kerge on tasunud 10.11.2009.a, 20.05.2010.a, 30.06.2010.a, 31.07.2010.a, 30.08.2010.a, 29.09.2010.a, 29.10.2010.a, 30.11.2011.a, 31.12.2010.a ja 21.01.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank’a viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 2556.47 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 1278 eurot (20 000 krooni) tuleb Urmas Kerge’le tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.
lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.