Obsah (5)

§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168

Tsiviilasi nr 2-10-56519 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 11. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-10-56519 Tsivi

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu (maksegraafiku). Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168lg 3 alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik 2