lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Käesolevas asjas tulnuks tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 10 000 krooni, kuid hageja on seoses menetlusabi andmisega maksnud 05.01.2011 seisuga riigilõivu kokku 9000 krooni. Seega tuleks hagejalt mõista riigi tuludesse välja tasumata riigilõiv 1000 krooni. Samas sätestab
lg 2 p 1, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Arvestades
lg 2 p 1 ja § 190 lg 4 koosmõjus, tuleb lõppkokkuvõttes tagastada hagejale 4000 krooni ning tasumata riigilõivu 1000 krooni hagejal tasuda ega seda temalt riigi kasuks välja mõista ei tule.
lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning hageja taotlust arvestades tuleb hagi tagamine tühistada. Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.