← Eesti

2-10-55414/4

Obsah (5)§ 426§ 150§ 386§ 391§ 195

Tsiviilasi nr 2-10-55414 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 5. jaanuar 2011. a Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud AS Olerex poolt hagi esitamisega AS KPK Teedeehitus vastu 09.11.2010. a. AS KPK Teedeehitus pankrot on välja kuulutatud tsiviilasjas nr 2-10-48458 määrusega 20. detsembril 2010. a kell 15.00. Seega on menetlus käesolevas asjas alanud enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu on alus jätta hagi läbivaatamata.

§ 426

lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 150

lg 1 p 3 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Järelikult on käesoleval juhul põhjus tagastada AS-ile Olerex hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 12 500 krooni (tl 3). Käesolevas asjas on kohus 09.11.2010. a määrusega rahuldanud hagi tagamise avalduse.

§ 386

lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 391

lg 1 p 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega hagi jäetakse läbi vaatamata.

§ 391

lg 2 järgi hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates, s.o kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

§ 195

lg 1 järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul on tagatise andmise põhjus – hagi tagamine – ära langenud, kuna kohus tühistab hagi tagamise. Arvestades

§ 391

lg-s 2 sätestatut on põhjendatud tagastada AS-ile Olerex hagi tagamise tagatis summas 6 250,50 krooni (tl 4) kahe kuu pärast käesoleva määruse jõustumist, juhul kui AS KPK Teedeehitus ei esita hagi kahju hüvitamiseks. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.