2-10-20334/14

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. jaanuar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-10-20334 Korteriühistu Ruusa 6 versus Velika Suvi võla väljamõistmiseks Hagi hind 765.95 eurot (11 984.55 krooni) Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Korteriühistu Ruusa 6 (registrikood 80020005; aadress Mõisavahe tee 16, Ruusa küla, Räpina vald, 64403, Põlvamaa) Leiju Laine (leiju@hot.ee) Hageja esindaja Kostja Velika Suvi (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx-x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Korteriühistu Ruusa 6 nõuetes Velika Suvilt võla ja viivise väljamõistmiseks: 1.1 põhinõue võlg 765.95 eurot rahuldada hagi ja välja mõista Velika Suvilt 765 (seitsesada kuuskümmend neli) eurot 95 senti Korteriühistu Ruusa 6 kasuks; 1.2 viivises 104.91 eurot (1 641.50 krooni) rahuldada hagi osaliselt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinatseerimisoperatsioonidele (EKP) kohaldatavas viimases intressimääras (enne
3. jaanuarit 2011 1% aastas), millele lisandub intressimäär 7 % aastas: 1.2.1 sissenõutavaks muutunud viivisena 01.01.2010 kuni 10.01.2011 välja mõista Velika Suvilt Korteriühistu Ruusa 6 kasuks 63 (kuuskümmend kolm) eurot; 1.2.2 sissenõutavaks muutumata viivisena välja mõista Velika Suvilt Korteriühistu Ruusa 6 kasuks alates 11.01.2011 täitmata põhinõudelt või selle täitmata osalt kuni täitmiseni; sissenõutavaks muutumata viivise ülempiiriks määrata kohtuotsusega rahuldatud põhinõue, selliselt, et väljamõistetud sissenõutavaks muutunud viivis 63 eurot ja sissenõutavaks muutumata viivis kokku ei ületaks kohtuotsusega rahuldatud põhinõuet 765.95 eurot. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Velika Suvilt hageja kantud menetluskulu 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti Korteriühistu Ruusa 6, Viljandi kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 191,73 eurot (3 000 krooni); 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2