2-10-34885 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-34885 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi I V hagi A V vastu abielu lahutamise nõudes Hagi hind 1597,79 € (25 000 krooni) Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2011 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: I V (IK XXX) Hageja esindaja: Emma Kakosjan (volikirja alusel) Kostja: A V (IK XXX) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada I V ja A V abielu, sõlmitud
- juulil perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakti kanne nr
- 2004, Ida-Viru
- Jätta I V ja A V abielu ajal kantud perekonnanimed muutmata.
- Jätta I V menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.
- Jätta A V menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel ei ole õigust esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust. ASJAOLUD 1
(3)2-10-34885 Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud sõlmitud
- juulil 2004, Ida-Viru perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakti kanne nr
- Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja palub lahutada poolte abielu, jätta hagejale abielu ajal kantud perekonnanimi V ja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja teatab, et poolte abielust on sündinud kaks alaealist last, kes on hageja ülalpidamisel, kostja maksab hagejale laste ülalpidamiseks elatusraha. Pooled laste ülalpidamise osas vaidlust ei oma. Kostja võtab hagi õigeks. Kostja nõustub abielu lahutamisega, kuna leiab, et abielu jätkamine ja perekonnasuhete taastamine on võimatu. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kostja tunnistab hagi ja leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud
- juulil 2004, Ida-Viru perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakti kanne nr 200 (t.l.-3). Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks ja on nõus, et abielu jätkamine ja abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Pooled abielu ajal kantud perekonnanime muutmist ei soovi. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled on kinnitanud, et poolte abielusuhted on lõppenud üheksa kuud tagasi, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja puudub soov abielulisi suhteid taastada ja abielu jätkata. Kohus andis pooltele leppimiseks tähtaja kaks kuud, kuid pooled teatasid, et leppimine ei ole võimalik. Kohus jõuab järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud ning ei ole alust arvata, et abikaasad kooselu taastaksid. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1, abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Pooled oma perekonnanime muutmist ei soovinud. Hagihind Hagi on esitatud abielu lahutamise nõudes, s.o hageja nõue on mittevaraline. Hagi esitamise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 132 lg 1 kohaselt, mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 25 000 krooni. Hagihind on seega 25 000 krooni, s.o 1597,79 €. Menetluskulud 2
(3)2-10-34885 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1, abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamine Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Lähtuvalt TsMS § 630 lg 2, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooltel ei ole õigust esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust. Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)