2-08-91575/19

2-08-91575 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ülle Jänes, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-91575 Tsiviilasi AS Plasto hagi Erkki Kivastiku vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.11.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Erkki Kivastiku apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Plasto (registrikood 10097360, asukoht Peterburi tee 92d, Tallinn), esindaja vandeadvokaat Äili Rodi; Kostja Erkki Kivastik (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX X, XXXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Margus Viira. RESOLUTSIOON:

1. Jätta Erkki Kivastiku apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik
3. 15.11.2010 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt ja mõistis Erkki Kivastikult AS-i Plasto kasuks välja põhivõla 19 983 krooni (1277,15 eurot) ning viivise 60 108,85 krooni (3841,66 eurot) ja alates 16.11.2010 viivise 0,2 % päevas põhivõlalt kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulud jäid Erkki Kivastiku kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.
4. 14.12.2010 esitas Erkki Kivastik Harju Maakohtu 15.11.2010 otsuse peale apellatsioonkaebuse.
5. 20.12.2010 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 10 000 krooni (639,12 eurot) Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellandi esindaja sai määruse Avaliku E-Toimiku kaudu 21.12.2010 kätte.
6. Tallinna Ringkonnakohus tegi 03.01.2011 uue määruse, millega täpsustas tsiviilasja hinda apellatsiooni menetluses ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 8500 krooni ehk 543,25 eurot Tallinna Ringkonnakohtule 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellandi esindaja sai määruse Avaliku E-Toimiku kaudu 04.01.2011 kätte. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 11.01.
7. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Ringkonnakohus leiab, et Erkki Kivastiku apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Erkki Kivastik oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 8500 krooni ehk 543,25 eurot 7 päeva jooksul 03.01.2011 määruse kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellandi esindaja sai 03.01.2011 määruse Avaliku E-Toimiku kaudu kätte 04.01.2011, mistõttu oleks tulnud apellandil tasuda 543,25 euro suurune riigilõiv ja esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument kohtule hiljemalt 11.01.
10. Apellant ei ole 03.01.2011 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada. Iko Nõmm Ülle Jänes Margo Klaar 2