Tsiviilasi nr 2-10-19409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2010, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- november 2010 kell 16.00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS-i Espak Tartu hagi OÜ Prontix ja Priit Reimanni vastu 91 618.60 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 45 809.30 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Espak Tartu (rk 10134836; asukoht Turu 24,Tartu; e-post tartu@espak.ee), esindaja: juhatuse liige Ülle Juhkam kostja: OÜ Prontix (rk 11201345; asukoht Uus 36-113, Tartu; e-post info@prontix.ee), esindaja: juhatuse liige Priit Reimann kostja: Priit Reimann Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Prontix ja Priit Reimannilt 20.11.2006 kliendilepingu ja 20.11.2006 käenduslepingu alusel põhivõlg 45 809.30 krooni ja viivis 45 809.30 krooni, kokku 91 618.60 krooni (üheksakümmend üks tuhat kuussada kaheksateist krooni ja kuuskümmend senti) AS-i Espak Tartu kasuks.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte pooltele Raamatupidamiskeskusele. ja saata p-i 8 osas täitmiseks Kohtute Menetluskulud
- Jätta kõik menetluskulud solidaarselt OÜ Prontix ja Priit Reimanni kanda.
- Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Prontix ja Priit Reimannilt riigilõiv 7500.- krooni (seitse tuhat viissada krooni) AS-i Espak Tartu kasuks.
- Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).
- Tagastada AS-ile Espak Tartu (konto nr 10152000516005 AS-is SEB Pank) riigilõiv 100.- krooni (AS Espak Tartu maksis 100.- krooni 23.04.2010, viitenumber 2900072699, selgitus „ametlikes teadaannetes avaldamise tasu (hageja Espak Tartu AS, kostjad Prontix OÜ ja Priit Reimann)“). Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.