3-10-1651/16

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-1651 Otsuse kuupäev 31.jaanuar 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Vjatšeslav Julini (Julin) kaebus Tartu Vangla toimingu (kaebajale kartseris viibitud 46 päeva elektri eest arvestatud raha mittetagastamine) õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 20.jaanuar 2011, menetluskonverents Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Vjatšeslav Julin Resolutsioon Jätta Vjatšeslav Julini kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 31.jaanuarist 2011 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 2.märtsil 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 20.05.2010 esitas kinnipeetav Vjatšeslav Julin Tartu Vanglale avalduse, milles teatas, et kuna teda paigutatakse 22 ööpäevaks kartserisse kandma distsiplinaarkaristust, siis palus selle aja eest temalt elektriseadme te kasutamisest raha mitte arvestada. Tartu Vangla jättis 18.06.2010 vastusega nr V1 5785-1 kaebaja taotluse rahuldamata. Kuna vastustaja ei olnud esialgselt välja selgitanud, kas kinnipeetav on nõus toimingu eest tasuma, siis Tartu Vangla uuendas V.Julini taotluse menetluse ja inspektor-kontaktisik E.Tarkus selgitas 20.09.2010 V.Julinile asjaolusid ning palus anda nõusolek 10 krooni tasumiseks elektrienergia tasaarvestuse toimingu eest. V.Julin keeldus nõusolekut andmast ja 06.10.2010 otsusega jäeti kaebaja 20.05.2010 esitatud taotlus rahuldamata. KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS V.Julin esitas kohtule kaebuse Tartu Vangla toimingu, mis seisnes selles, et tema isiklikult arvelt arvestati alates 19.05 2010 elektri eest raha päevade eest, millal ta tegelikult oli paigutatud kartserikambrisse, õigusvastaseks tunnistamiseks ja palub teha Tartu Vanglale ettekirjutuse tagastada talle raha 46 päeva eest, mil ta elektrit ei tarbinud. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja möönab, et kuigi esialgselt ei selgitanud nad välja, kas kinnipeetav on nõus toimingu eest tasuma, sest ilma vastava nõusolekuta ei olnud vanglal kohustust toimingut sooritada, kuid kuna kaebaja keeldus 21.09.2010 koostatud ettekandest nähtuvalt nõusolekut andmast, siis ei olnud ka vastustaja kohustatud toimingut sooritama. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud kaebaja seletuse, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vangla sisekorraeeskirja § 592 sätestab, et kui kinnipeetav viibib ajutiselt vanglast eemal, annab ta oma elektriseadme vanglateenistuse lattu hoiule. Vanglateenistus vähendab kinnipeetava poolt makstavat tasu proportsionaalselt ajaga, millal isik ei kasutanud elektriseadet, kui kinnipeetav taotleb summa vähendamist ja tasub 10 krooni (alates 01.01.2011 0,63 eurot) arvestusega seotud kulud. Tartu Vangla 09.10.2009 käskkiri nr 1-3/118 „Elektriseadmete taotlemise ja elektrienergia kulu tasumise kord“ p 3 sätestab, et kinnipeetava isiku ajutine eemalolek oma kambrist (lühiajaline väljasõit, kartseris viibimine, ravipunktis viibimine, koolis ja tööl käimine jms) ei vabasta teda igakuisest kohustusest tasuda elektriseadme kasutamise kulusid. Kulusid ei arvestata, kui kinnipeetav isik on andnud seadme lattu hoiule, milleks teeb vastavasisulise taotluse. Asja materjalidest nähtuvalt viibis kaebaja kartseris alljärgnevalt: 19.05. – 02.06.2010 käskkirja nr 1-4/686 alusel 14 ööpäeva; 02.06. – 10.06.2010 käskkirja nr 1-4/687 alusel 8 ööpäeva ja 10.06. – 15.06.2010 käskkirja nr 1-4/783 alusel 5 ööpäeva, seega kokku 27 ööpäeva. Kohtule ei ole esitatud ühtegi dokumenti selle kohta, et kaebaja oleks taotlenud anda tema kasutuses oleva elektriseadme hoiule vangla lattu. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt keeldus kaebaja nõusolekut andmast (tl 24), mistõttu vangla jättis kaebaja 20.05.2010 esitatud taotluse rahuldamata. Kohus on seisukohal, et kuna kaebaja keeldus tasumast Vangla sisekorraeeskirja §-s 592 sätestatud elektrienergia tasaarvestuse toimingu sooritamise eest 10 krooni, siis ei olnud ka vangla kohustatud toimingut sooritama. Seega ei ole kohtul alust tunnistada Tartu Vangla toimingut, mis seisnes elektri eest arvestatud raha mittetagastamises, õigusvastaseks. Ühtlasi selgitab kohus kaebajale, et kuna Vangla sisekorraeeskirja § 592 näeb ette, et elektri eest võetud raha tasaarvestuse eest on kinnipeetav kohustatud alates 01.01.2011 maksma 0,63 eurot toiminguga seotud lisakulude katteks, siis ei saa kohus kohustada vanglat tegema seda toimingut kinnipeetavale tasuta. Arvestades eeltoodut jätab kohus V.Julini kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2 3