2-10-43638 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-43638 Määruse kuupäev Jõhvi, 12. oktoober 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Ü. S. hagi A. S. vastu abielu lahutamise nõudes.

§139

lg 2 p1 tulenevalt riigilõivu tuleb tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast sama seaduse lisa 1 järgi või kindla summana.

§ 1

§ 147lg 1, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Vastavalt

§ 371

lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Avaldaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest põhjendusel, et tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks. 5.

§ 186

lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. Majandusliku seisundi teatise kohaselt on taotleja sissetulek töötasu 3 900 krooni ja peretoetus 300 krooni, kokku 4 200 krooni. Hageja ja temaga koos elava lapse igakuised kulud moodustavad 4 800 krooni, s.h eluasemekulud 1 100 krooni, kulutused toidule 1 800 krooni, sidekulud 200 krooni, tervishoiukulud 300 krooni, kulutused lapse koolikohustuse täitmisele 1 000 krooni, muud kulutused 400 krooni. 6. Vastavalt pankade teatistele on taotlejal arveldusarve AS-is SEB Pank, mille saldo 17.09.2010 seisuga oli 3 451.88 krooni. Sotsiaalkindlustusameti 21.09.2010.a teatise kohaselt avaldajale on määratud peretoetus summas 300 krooni kuus. Maksu- ja Tolliameti 20.09.2010.a teatise kohaselt avaldaja on saanud ajavahemikul 2009.a. septembrist kuni 2010.a. augustini netotulu 49 648 krooni, so 4 137.33 krooni kuus. Sellele lisandub peretoetus summas 300 krooni, kokku moodustab sissetulek 4 437.33 krooni. Kohtu poolt tehtud järelpäringutega on tuvastatud, et avaldajale kuulub korteriomand asukohaga xxx. Sõidukeid tema nimele registreeritud ei ole. 7.

§ 180

lg 1 p1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu kandmisest.

§ 181

kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena; on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ei ole pahatahtlik. 8. Eeltooduga on tuvastatud, et avaldaja igakuine sissetulek 4 437.33 krooni on 362.67 krooni võrra väiksem tema ja koos temaga elava lapse igakuistest kuludest, mistõttu ei suuda avaldaja menetluskulusid tasuda. Sellepärast rahuldab kohus hageja taotluse ning vabastab ta täielikult riigilõivu kandmisest.

§ 190

kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 139, § 180 lg 1 p1, § 181 lg 1 p 2, § 186, § 187, § 190, § 191, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2