139 lg 1; lg 2 p 2 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. Riigilõiv tuleb tasuda avalduselt hagita menetluses. Vastavalt RLS § 57 lg 10 p 2 tasutakse võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 383, 46 eurot.
lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Võlausaldaja ei ole kohtule esitanud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu tasumist pankrotiavalduse esitamisel. Seega puuduvad kohtul andmed OÜ Sän& Män poolt võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu tasumise kohta. Vastavalt
lg-tele 1, 2 kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
Tartu Maakohtu 18.jaanuari 2011 määrusega jäeti käiguta OÜ Sän& Män pankrotiavaldus Metsaparanduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja määrati võlausaldajale tähtaeg avalduse puuduste, riigilõivu 383, 46 euro tasumiseks hiljemalt 14 päeva alates nimetatud määruse võlausaldajale kättetoimetamisest. Kohus määras nimetatud tähtajaks esitada Võru kohtumajale riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või riigilõivu tasumist tõendav dokument. OÜ-le Sän& Män on 18.jaanuari 2011 määrus pankrotiavalduse puuduste kõrvaldamise kohta kättetoimetatud
§-des 321 lg 1; 314 lg 2, 5 sätestatud korras 18.jaanuaril 2011 (tl 31). OÜ Sän& Män ei ole määratud tähtajaks kohtule esitanud maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Seega puuduvad kohtul andmed võlausaldaja poolt riigilõivu 383, 46 euro tasumise kohta. PankrS § 14 lg 1 on sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused ning p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused.
lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt
lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus on andnud OÜ-le Sän& Män tähtaja pankrotiavalduse puuduste kõrvaldamiseks arvestades
§-des 3401 lg 1 sätestatut, kuid võlausaldaja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tasumata on riigilõiv võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel. Seega tuleb keelduda PankrS § 14 lg 1 p 3;
§-de 371 lg 1 p 10; 340 1 lg 2 alusel OÜ Sän& Män pankrotiavalduse Metsaparanduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.