2-08-7506/26

2-08-7506 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7506 Tsiviilasi A. S. hagi OÜ Dikstrum vastu 15 000 krooni nõudes Menetlustoiming riigilõivu tagastamatajätmise kohta Pooled ja nende esindajad hageja A. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; kostja OÜ Dikstrum, registrikood xxxxxxxx, asukoht Nooruse 32 Tsirguliina Tõlliste vald Valga maakond, esindaja adv Vello Luik. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata A. S. taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu, so 31, 96 euro tagastamiseks. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei saa määruse peale esitada määruskaebust. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED A. S. esitas 07.jaanuaril 2011 kohtusse taotluse tagastada tsiviilasjas nr 2-08-7506 pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1; lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on 19.veebruaril 2008 esitanud kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.veebruaril 2008 riigilõivu 250 krooni (tl 8). Tartu Maakohtu 22.mai 2007 määrusega on lõpetatud maksekäsu kiirmenetlus A. S. avalduses OÜ Dikstrum vastu 15 000 krooni maksmise nõudes ning jätkati asja menetlemist hagimenetluses Tartu Maakohtus. Maksekorraldusest nähtuvalt on hageja tasunud

1. juunil 2008 täiendavalt hagiavalduse esitamisel OÜ Dikstrum vastu 15 000 krooni nõudes riigilõivu 750 krooni ( tl 38). Seega on hageja tasunud hagi esitamisel OÜ Dikstrum vastu riigilõivu kokku 1 000 krooni, mis on vastavalt menetlustoimingu ajal kehtinud RLS § 56 lg 1 ja Lisa 1 riigilõivu suurus hagi esitamisel 15 000 krooni nõudes. Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2010 määrusega kinnitati A. S. ja OÜ Dikstrum vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetati menetlus A. S. hagis OÜ Dikstrum vastu 15 000 krooni nõudes. Tartu Maakohtu 18.novembri 2010 määrusega parandati viga Tartu Maakohtu 21.oktoobri 2010 määruses. Nimetatud määrus jõustus 07.detsembril 2010 (tl 107). Tulenevalt TsMS § 150 lg 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna antud tsiviilasjas jõustus menetlust lõpetanud lahend 07.detsembril 2010; hageja on tasunud riigilõivu 2008.aastal; lõppes tulenevalt TsMS § 150 lg 6 hagejal riigilõivu tagastamise nõudeõigus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 31.detsembril
3. Hageja on esitanud aga taotluse riigilõivu tagastamiseks 07.jaanuaril
4. Eeltoodut arvestades tuleb jätta rahuldamata hageja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1 000 krooni, so 63, 91 eurot ning pool sellest riigilõivust oleks seega 31, 96 eurot. Seega tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. Kohtunik: 2