2-10-29081/17

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-29081 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Raha24 OÜ hagi S. N. vastu võlgnevuse 575.95 euro (9011,60 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Raha24 OÜ ( RK 11306564) D.-J. T. ( volikirja alusel) e-post: kohus@raha24.ee Kostja: S. N. ( IK xxx, elukoht; xxx, e-post: xxx ) Resolutsioon
2. Jätta Raha24 OÜ hagi S. N. vastu võlgnevuse 575.95 euro (9011,60 krooni) ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.
3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Raha24 OÜ esitas 17.06.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 10 550 krooni saamiseks. Kohus tegi 05.07.2010 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.07.
4. Võlgnik S. N. esitas 15.07.2010 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 27.10.2010 määrusega saadeti tsiviilasi nr 2-10-29081 Raha24 OÜ hagi S. N. vastu võlgnevuse nõudes asja kohtualluvusele menetlemiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi S. N. vastu võlgnevuse 575.95 euro (9011,60 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt esitas kostja 27.04.2007 Raha24 veebikesskonna kaudu laenutaotluse 255.65 euro (4 000 krooni) suuruse tarbimislaenu saamiseks ning soovida tasuda laen ühes osas, 30 kalendripäeva jooksul. Laenule lisandus lepingu sõlmimise tasu summas 57.52 eurot (900 krooni). Hageja rahuldas kostja taotluse, sõlmides kostjaga laenulepingu nr.
5. Kostja on kasutanud korduvalt võimalust laenutähtaja edasilükkamiseks, tasudes sellelt lepingus ettenähtud tasu. Lõplik laenu tasumise tähtaeg oli 12.01.
6. Kostja ei ole laenu tagastanud. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 255.65 eurot (4 000 krooni), viivis 255.65 eurot (4 000 krooni), lepingutasu 57.52 eurot (900 krooni), viivised ja muud võla sissenõudmisega seotud kulutused.
7. jaanuaril 2011 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja teatel on tema usaldust kuritarvitanud T. L., kes aitas teda pangaülekannete tegemisel. T. L., kasutades ära temale teadasaanud kostja andmed, võttis kostja nimel laene. Teated võlgnevuste kohta aga kostjani ei jõudnud, kuna T. L., töötades postkontoris, kõrvaldas kõik vastavasisulised kirjad. Kostja teatel on T. L.`e suhtes algatatud kriminaalmenetlus, kuna T. L. on võtnud korduvalt SMS-laene nii kostja nimel kui ka teiste isikute nimel.
8. jaanuaril 2011 esitas hageja esindaja täiendava seisukoha, milles märgib, et kostja ise on võimaldanud täiesti võõrale isikule juurdepääsu oma isikuandmetele. Hageja jäi hagis esitatud nõude juurde, kuna ükski uurija ei ole pöördunud teabenõudega hageja poole.
9. veebruaril 2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles võttis kostja vastu esitatud hagi tagasi vastavalt TsMS § 424 lg
10. Hageja esindaja palus lõpetada tsiviilasja menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
11. Hageja kinnitas, et on saanud täiendavaid andmeid kostja poolt vastuses märgitud kriminaalmenetluse raames. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja esindaja palus lõpetada tsiviilasja menetlus vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
12. Kohus ei saa antud menetlust lõpetada nimetatud sätte alusel, kuna TsMS § 428 lg 1p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Antud juhul ei ole aga tegemist hagejapoolse hagist loobumisega, vaid hageja on võtnud hagi tagasi. Sellest lähtuvalt jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p hageja on võtnud hagi tagasi. 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui TsMS § 424 lg 1, 2 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Vastavalt TsMS § 426, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhul on menetlus peatunud. Kohus võib määrata hagejale tähtaja kostja menetluskulude hüvitamiseks. Kui hageja kulusid tähtaja jooksul ei hüvita, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja võttis oma hagi tagasi, seega jätab kohus Raha24 OÜ hagi S. N. vastu võlgnevuse 575.95 euro (9011,60 krooni) ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 2, § 424, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt. Marge Tamme Kohtunik