Obsah (8)

§ 440§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

1 2-10-39208 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-39208 Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi D. I.`i hagi N. I. vastu ühisvara jagam

§ 440Menetlusosalised Hageja: / Kompromissi kinnitamine / D.

I.(IK xxx, asukoht: xxx) S- G- (volikirja alusel, e-post xxx) Hageja esindaja: N. I. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post margus.kiir@roedl.ee ) Kostja esindaja: RESOLUTSIOON Kinnitada D. I.`i ja N. I. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Pooled leppisid kokku jagada poolte ühisvara alljärgnevalt: 1) Hageja D. I.`i ainuomandisse jääb: • korteriomand (registriosa nr. xxx), asukohaga xxx; • köögimööbel; • televiisorilaud: 2) Laenulepingust nr. 07-196214-EL tulenev laenukohustus AS Swedbank ees selle tagastamata osas jääb hageja D, I,`i kanda; 3) Kostja N, I, ainuomandisse jääb: 2 • • • • • • • • • • korteriomand (registriosa nr. xxx), asukohaga xxx; sõiduauto xxx xxx, registreerimismärgiga xxx; teler Samsung; elektripliit Zanussi; pesumasin Ardo; kodukinosüsteem JVC; sülearvuti HP; nõudepesumasin Indesit; pehme mööbel Finnfanni; kapp. 4) Hageja D. I. on kohustatud kustutama AS Swedbank kasuks korteriomandile (registriosa nr. xxx), asukohaga xxx, seatud hüpoteegi summas 13 868 (kolmteist tuhat kaheksasada kuuskümmend kaheksa) eurot 83 senti (217 000 krooni) kuni 01.01.
2. Juhul, kui Dmitri Ivanov ei kustuta antud hüpoteeki kuni 01.01.2016, siis on ta kohustatud maksma N. I.`le igakuiselt kuni kuu viimase kalendripäevani leppetrahvi summas 50 (viiskümmend) eurot kuni hüpoteegi kustutamise kuuni. AS-i Swedbank poolt hüpoteegiga (hüpoteegi seadmise leping 30.10.2007, registri nr. 7774) tagatud nõude rahuldamisel panditud kinnisasja (korteriomand asukohaga xxx) arvel omab N. I. tagasinõuet D. I.`i vastu korteriomandi turuväärtuse ulatuses selle võõrandamise hetkeseisuga. 5) Kostja N. I. on kohustatud vabastama korteriomandi (registriosa nr. xxx), asukohaga xxx, 1 (ühe) kalendrikuu jooksul, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 6) Hageja D. I. on kohustatud vabastama korteriomandi (registriosa nr. xxx), asukohaga xxx, 1 (ühe) kalendrikuu jooksul, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 7) Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevad täiendavad nõuded.
3. Tagastada D. I.`ile (IK xxx) pool tema poolt Rahandusministeeriumi arvele 12.10.2010, 08.11.2010, 13.12.2010 tasutud riigilõivust summas 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti D. I.`i arveldusarvele nr. xxx AS-s Swedbank.
4. Lõpetada menetlus D. I.`i hagis N. I. vastu ühisvara jagamise nõudes.
5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord 3 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK D. I. esitas Viru Maakohtule hagi N. I. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 03.03.1990, lahutati 26.04.

1. Abielu ajal oli poolte poolt soetatud ühisvara, mis on jagamatalahutamise ajal ühisvara ei jagatud, peale lahutust muutus kostja faktiliselt ainuisikuliseks abielu ajal soetatud vara omanikuks. Hageja palus jagada pooltele kuuluvad korteriomandid asukohaga xxx ja xxx; sõiduauto xxx, reg.märgiga xxx xxx ja laenulepingust tulenevad kohustused. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 04.10.2010 määrusega anti D. I.`ile tsiviilasjas nr 2-10-39208 riigipoolne menetlusabi, lubades tal tasuda haginõudelt riigilõivu summas 479.38 eurot (7 500 krooni) osade kaupa, 3 kuu jooksul iga kuu
2. kuupäevaks summas 159.78 eurot (2 500 krooni) kuus, alates 15.10.2010.a kuni 15.12.2010.a.
3. detsembril 2010 esitas hageja esindaja kohtule hagiavalduse täpsustuse ja taotluse ekspertiisi määramiseks juhul, kui kostja ei nõustu hageja poolt märgitud kinnisvara maksumusega. Hageja palus lisaks hagis märgitud varale jagada ka poolte poolt soetatud muu vara (mööbel, kodutehnika) (tl. 71-115).
4. detsembril 2010 esitas kostja esindaja kohtule taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 31.01.2011, kuna kostja arvamuse kohaselt võib tsiviilasjas sõlmida kompromissi (t. 117).
5. veebruaril 2011.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 31.01.2011 sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 4 Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 12.10.2010, 08.11.2010 ja 13.12.2010 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu kogusummas 479.38 eurot (3x2500=7 500 krooni, tl. 61, 62, 115). Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 239.67 eurot (3 750 krooni).

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik