lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 25.11.2010 esitas hageja esindaja kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse. 01.12.2010 kirjas juhib kohus hageja esindaja tähelepanu sellele, et kohus on seisukohal, et hagihind ei ole mitte 5000 krooni, vaid 11 096 996 krooni, millest riigilõiv RLS järgi on 3% hagihinnast ehk 332 909,88 krooni. Hagejale anti täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. 20.12.2010 esitas hageja esindaja vastuväite kohtu tegevusele, milles palub kohtul vastuväide rahuldada ja võtta hagiavaldus menetlusse. 05.01.2011 Viru Maakohtu määrusega rahuldati vastuväide osaliselt. 05.01.2011 Viru maakohtu kohtumäärusega määrati esialgseks hagihinnaks 1 595 eurot ehk ( 25 000 krooni) ja andis hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks so täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindajat hoiatati, et
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esindaja kinnitas e- maili teel kohtumääruse kättesaamist 09.01.2011.a.( tl 34) 19.01.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse täiendava tähtaja saamiseks riigilõivu tasumiseks hiljemalt 01.03.2011.a. Viru Maakohtu 28.01.2011.a. määrusega rahuldati hageja esindaja taotlus osaliselt ja pikendas täiendava riigilõivu tasumise tähtaega kuni 15.02.2011.a. Hageja esindaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist 31.01.2011 e- meili teel ( tl 45) 15.02.2011 esitas hageja esindaja kohtule taotluse täiendava tähtaja saamiseks riigilõivu tasumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Hageja esindaja taotleb täiendava riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist kuna hagejal on likviidsusraskused. Maakohus leiab, et taotlus ei vasta
Hageja esindaja kinnitas nõude kirja kättesaamist 31.01.2011.a. Kohus märgib, et hagejale on antud korduvalt aega puuduste kõrvaldamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks ja kohus on hageja taotlusel tähtaega juba pikendatud. Ka märgib 2
Vastavalt
lg 1, kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Tulenevalt
lg 1 p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 05.01.2011 määruses äramärgitud puudusi.
lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hageja ei ole Viru Maakohtu 05. jaanuari 2011 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.