Obsah (6)

§ 487§ 661§ 486§ 334§ 371§ 372

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number number 2-10-50931 Tsiviil

§ 487

lg 3 alusel OÜ Dominus Inkasso hagi K K vastu 322.48 euro (5045.66 krooni) võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt

§ 661

lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 15.10.2010 on avaldaja OÜ Dominus Inkasso esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K K` vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 5045.66 krooni saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik on avaldanud soovi võla tasumiseks maksegraafiku alusel.

§ 486

lg 1kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku vastuväitest tulenevalt on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 22.12.2010 on Harju Maakohus määrusega keeldunud avaldust menetlusse võtmast ja edastanud selle kohtualluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtule. 20.01.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega

§ 487

lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõuet ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt

§ 334

, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt

§ 371lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3).

Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 24.01.2011 ning seega oli hagejal

§ 487lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 07.02.2011.

Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 08.märtsil 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming