2-10-45437/6

2-10-45437 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-10-45437 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Kadri Soobergi vastu võla väljamõistmiseks 5106.02 krooni Tsiviilasja hind esindajad Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn) Hageja esindaja Monika Paade Kostja Kadri Sooberg Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista Kadri Soobergilt Elion Ettevõtted AS kasuks välja võlgnevus 5106.02 krooni (viis tuhat ükssada kuus krooni 2 senti).
5. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Mõista Kadri Soobergilt Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskuludena välja 1200 krooni (üks tuhat kakssada krooni). Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1 Elion Ettevõtted AS esitas Kadri Soobergi vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 5106.02 krooni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 04.09.2003.a kliendilepingu nr 2504049, mille kohaselt oli kostjal võimalus sõlmida lepinguid hageja poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kostja kasutas hageja pakutavat toodet „Digitaaljama telefon“ aadressil Uus 9/11-
8. 01.06.2006.a sõlmitud järelmaksu müügilepingu nr 4954300 alusel ostis kostja hagejalt sülearvuti MicroLink N510 maksumusega 13 999 krooni. Kostja kohustus kauba eest tasuma vastavalt lepingus olevale maksegraafikule. Kostja esitatud arveid nõuetekohaselt ei tasunud ning 30.11.2007.a ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles. Kostja võlgneb hagejale tasumata teenuste eest 4633.02 krooni (s.h järelmaksu osamaksed ja intressid) ning lepingulise tasu (võla sissenõudmise kulu) 473 krooni, kokku 5106.02 krooni. Hageja palus kostjalt nimetatud summa välja mõista. Hageja ei olnud nõus võlgnevust vähendama, kuna viimase makse tegi kostja 2009.a detsembris. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks. Kostja vastuse kohaselt on võlgnevus tekkinud perekondlikel põhjustel. Kostja ainsaks sissetulekuks on lasterahad 3300 krooni kus ning ta soovib välja mõistetavad võlgnevust tasuda osade kaupa. Samuti soovib kostja, et kohus vähendaks väljamõistetavaid kohtukulusid. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 02.11.2010.a vastuses õigeks. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 208; § 619 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuivõrd kohtul ei ole andmeid kostja majandusliku olukorra kohta ja hageja ei ole olnud nõus võlgnevuse kustutamisega osamaksetena, jätab kohus kohtuotsuse täitmise korra eraldi reguleerimata. Kostjal on võimalik selles hagejaga eraldi kokku leppida. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, on ta möönnud, et on andnud põhjuse hagi esitamiseks. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 1200 krooni ja selle kandmine on tõendatud hagiavaldusele lisatud maksekorraldusega. Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Gerty Pau Kohtunik 2